Opprinnelig postet av GodeGeir

Ja fantastisk jobb av begge to! Men når skal alle Fredrikstad folk sette pris på Ramberg? satt som vanlig ved siden av et par kronidioter..hele kampen gikk det i "ramberg er dårlig,en kamarat av meg som kjener trenern til lisleby sier at han ikke hadde fått spilletid der engang" etc med noen tilrop direkte til ramberg ala" legg opp,du stinker! Da jeg høflig gjorde dem oppmersom på at rbk treneren før kampen hadde nevnt Ramberg som et eksempel på en spiller som hadde fått spilletid på rbk(i likhet med hva eggen har sagt tidligere) fikk jeg høre at jeg ikke hadde peiling!

Ja, look who's talking...

Jeg har alltid hatt sansen for Hansi, jeg. Han har vært mye enten "på" eller "av" - jeg skal ikke rippe opp i de gangene han har vært "av", men når han har vært "på", så har det vært mye herlig å se på. Og hittil i år har han jaggu stort sett vært "på". Det er ny vår for den gamle fotballinvaliden...  

Opprinnelig postet av GodeGeir

nåja..Hva som er enda verre er at de samme menneskene ha plukket seg ut jabbie til en ny mann å hetse..en 18 åring,som alt er srålende,Gud vet hvor god han kan bli! Alle oppfordres til å se på etter kampen magasinet! der jokke tar et oppgjør med idiotene. "de har selvsagt ikke peiling på fotball!" Hans erik er en fanastisk spiller,en av våre beste og viktigste spillere"

Det vil vel alltid sitte minst 70 % fotballeksperter på tribuna. Felles for alle disse "ekspertene", er at de har enda mindre peiling enn medienes "fotballeksperter". Det er nå forsåvidt lov å være dum, men dessverre så manifesterer det seg ofte i hakking på en eller flere utvalgte hoggestabber. Som Ramberg, Hoås og nå åpenbart også Jabbie.

Når det gjelder Jabbie, så er det jo lite eller ingenting ved spillet hans som tilsier at han har fortent noen som helst slags hoggestabberolle, så der må det da åpenbart ligge helt andre ting bak. Ut fra den kjennskapen man har til "folk flest", så skulle det vel heller ikke forundre meg om det er nettopp andre ting som ligger bak. Æ si itj meir.

Til lystigere temaer: Kampen i går. 

Aaaaahhhh... det var en herlig aften i Fredrikstad! Sola skinte (Erik Thorstevdt utropte på TV at det ikke var vår i Fredrikstad, det var full sommer), "Hele Norges Rosenborg" tapte, Fredrikstad spilte til dels herlig og Fredrikstad vant!

Klok av skade, føler man seg jo ikke trygg før det står igjen fem minutter. Men i etterpåklokskapens lys var det jo ikke så mye å være redd for, egentlig. Jeg oppsummerte første omgang med at jeg syntes guttane hadde spilt bedre fotball enn "Hele Norges Rosenborg", men at RBK hadde virka farligere når de først kom fram til sjanser (hvilket de gjorde et par ganger, og vi ble redda av griseflaks). Etter hvert ble ikke RBK noe bedre, akkurat, samtidig som FFK fikk rom og lov til å leke seg med godfotball omtrent som de ville.

Som jeg skrev i en SMS utover i andre omgang til en kamerat som så kampen på TV: "Jeg vet de er på bortebane, men den Rosenborgfotballen her er da ikke noe morsom? Det kan da ikke være noe for bøgen å heie på?" Svaret bekrefta at RBK var kjedelige og forutsigbare.

Samme TV-seer mente også at dømminga var ok, men jeg er fortsatt ikke overbevist... Jeg vet at at ting ofte blir lettere å se på TV (med close-ups, repriser og flere vinkler) og at en på tribuna fort kan bli farga av utbrudd rundt seg, men jeg prøvde å observere dømminga nøytralt. Jeg klarte bare ikke å se at det var nøytral dømming... Det var lite hårreisende, for all del, men det føltes som om RBK lettere fikk frispark, innkast ble dømt feil vei i RBKs favør, det var manglende offsideblåsing i RBKs favør... i det hele tatt: "if in doubt", døm i RBKs favør. Joda, det kan fort være at det ikke er noe som helst i det og at det bare subjektivt fra min side pga. mange års observasjon av dømming i RBK-kamper, men jeg klarte ikke å fri meg fra følelsen allikevel. Fem minutters tilleggstid var vel egentlig ikke feil - det lå mange nede utover i andre omgang - men igjen, det sniker seg inn en følelse av at det bare hadde vært de sedvanlige tre dersom RBK hadde leda...

Skader og kort var naturligvis et skår i gleden, ikke minst at Jørgen og Tarik må stå over mot Stabæk. Men Stabæk er nok glad for det, sånn som den duoen spilte i går. Jeg har en følelse av at Tarik snart er på vei til å begynne å bøtte inn mål igjen nå. Håper jeg har rett... 

Jeg klarer ikke å la være å dvele litt til ved "Hele Norges Rosenborg"... Jeg liker Trøndelag og trøndere, og jeg har egentlig ingenting prinsipielt imot Rosenborg. Men jeg har ment i årevis, og mener fortsatt, at de hadde hatt godt av litt motgang (og da snakker vi motgang av type "nedrykk"). Det er kjedelig når samme lag vinner serien år ut og år inn (sjøl om det heldigvis har vært mer variasjon de siste åra), det er dritt kjedelig når mediene blir partiske og vinkler alt i Rosenborg-favør (og sånn har de vært i mange år nå - jfr. akkurat nå, når det er mer interessant for mediene at Rosenborg spiller dårlig enn at FFK spiller bra), det er ikke minst kjedelig når de suger til seg alle ressursene på bekostning av alle andre (f.eks. fotballspillere som heller vil sitte på benken i Rosenborg enn å glitre i andre lag, lag som "ikke har noe valg" når Rosenborg kommer og vil kjøpe de beste spillerne deres). Og jeg må jo innrømme at det føles litt godt når kjepphøye og bortskjemte folk får seg noe å tenke på. Det hadde også vært morsomt å se hvor mange tilskuere som ville kommet på Lerkendal i 1. divisjon... 

Rosenborg av i går minte meg på mange måter - opplevelsesmessig - om FFK i nedrykkssesongen 2009. Er det lov å håpe på en reprise av "ekspertenes" uttalelser på slutten av sesonge om at "dette laget er for godt til å rykke ned" også?

Vel, Rosenborg får nå klare seg sjøl!

FFK, derimot, ga meg assosiasjoner til sølvsesongen 2008... med den forskjellen at skuta denne gangen blir styrt "litt"mer fornuftig. 

P.S. Jeg har lest at stemninga på stadion i går var den beste på lenge. På Værste-tribuna syns jeg i hvert fall det var rimelig stusselig...

---------------------------

Hater hat!