- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
Mulig jeg tar feil. Spillerinnvest er nok en fin ting for å skaffe tilveie spillere for å ungå et nedrykk, eventuelt sikkre et opprykk.
Men det er også ulemper forbundet med dette, spillerene er vel pr i dag en del av en klubbs egenkappital, om en spilleinnvest eier spilleren vil det si at dette ikke er egenkapital for klubben.
I FFK eier vel spillerinnvest 50 % og mer i de fleste spillerene, kanskje ikke juniorene.
Om en klubb ( Bedrift ) kommer opp i en likviditetskrise grunnet resultatt ( gjelder også vanlige bedrifter) kan de ikke gå inn og bruke av sin egenkapital for å avhjelpe en kritisk situasjon. Det vil si selge spiller.
Dette vil kun avhjelpe lønnsbudsjetet men ikke klubbens finansielle problem. En normal bedrift vil kunne komme over en kneik, enten ved å tære på egenkapital, eventuelt selge nedbetalt utsyr, som også er egenkapital.
De har da egne midler til å komme over en kneik, det vil ikke klubben ha da de ikke har likvide midler eller egenkapital som kan innløses for å avhjelpe en krise.
Det klart beste er om klubben selv kan eie spilleren slik at det er klubben som øker i verdi og ikke privatpersoner som kan ta noe.
Dette har vel ikke noe med Everton å gjøre, bare tanker, noen som greier så flytt det dit det hører hjemme
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 21:35 | 06d4061f