Opprinnelig postet av Anne

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Scenarioet er jo følgende:

FSI kan, om de og klubben vil, kjøpe spillere til klubben. Det har aldri ligget noe i avtaleverket mellom FFK og FSI at sistbenvte skal lønne spillere. Dette er klubbens ansvar.

Nå har ikke klubben mulighet til å lønne eventuelt nye spillere. Dermed kan heller ikke FSI bidra med noe, om de hadde ønsket.

Hvis Terje Høili, som det fokuserers på her, skulle gi klubben penger(dvs Sport AS som forvalter klubbens økonomi) så ville det være ensbetydende med å gi penger til Sport AS sine aksjonærer. Hvorfor skulle han det?

Tror faktisk ikke at FSI har lov til å betale lønnen jeg, men at lønnskostnader må bæres av klubben. Mener bestemt de kun har lov til å kjøpe og eie. Så er det ikke penger til lønn, nei da blir det ingen kjøp.

Nå vet ikke jeg hva som er riktig,men mener jeg leste at,FFK ikke betalte noe lønn for Andersson/Valencia før fra 01.01.2010,så at Høili,FSI ikke har lov til å betale lønn til eventuelle spillere tror jeg er feil.