Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av Holters

Skuffa over farten, samt manglende teknikk og foreløpig ikke noe som tyder på god innleggsfot. Spillemessig har han heller ikke vært særlig involvert eller dominerende. Imponert over avslutningskvaliteten og målteften, samt at han er en bedre hodespiller enn jeg trodde. Defensivt er han akkurat så daff som ventet. Legger vi om til 4-4-2 de neste tre årene, så vil Andersson bli helt ubrukelig. Passer bare som ving.

Ja vel herr Guru. Det var da en ekstremt bastant uttalelse med tanke på at Mathias Andersson som venstreving i 2006 scoret 19 mål og ble kåret til årets spiller i Adeccoligaen ved Kniksen-utdelingen. Om Andersson blir en suksess i Adeccoen er usikkert, og sant nok passer Andersson best i 4-3-3, men det får da være måte på eplekjekke spådommer. Mener du at det ikke er mulig å spille ving i 4-4-2 eller?

Ving i 4-3-3 og ving i 4-4-2 er jo ganske forskjellig da. I 4-3-3 ligger man høyere i banen, tar færre defensive løp enn i 4-4-2, noe som passer Andersson bra. Mannen er jo faktisk ennå verre enn Kvisvik defensivt. En "ving" i 4-4-2 mener jeg bør ha mye større løpskapasitet som feks en spiller som Bjørn Helge Riise.

Andersson kan sikkert gjøre det greit i 4-4-2 også, men da mener jeg at løpskapasiteten må opp 4-5 hakk. Verken Andersson eller Valencia tror jeg er gode i 4-4-2 da begge er ekstremt svake defensivt og løper lite.

Toppfarten til Andersson er vel helt grei, til nød bra. Akselerasjonen er dårlig synes jeg. Men han er god på hodet, skyter bra og har bra fysikk.

Summen av alt dette blir vel at Andersson er en god Adeccospiller, vel og merke i 4-3-3.