Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Jeg skal like å se den ambisiøse trener som sier nei til akkurat den spilleren han ønsker, fordi spilleren ikke ønsker nedrykksklausul.  Og når alle i klubben snakker om topplasseringer og medalje.
Jeg tror derfor vi vil få ett lag med noen spillere som har det og noen ikke. Spesielt i en overgangsfase.

Det er sjeldent treneren som forhandler med spillerne uansett, men:

Nå er vi igjen inne på dette vi har diskutert opp i mente angående en rød tråd:

Dersom det blir definert i en overordnet sportsplan, som igjen er innenfor rammene av en "FFK-grunnlov", så vil aldri en trener som er imot dette bli ansatt. Dermed er problemet intet-eksisterende. Da treneren vil vite og måtte akseptere hva han har å forholde seg til før han i det hele tatt blir ansatt.

Det er ledelsen og en sportsdirektør som bør stå for den langsiktige tankgangen, mens treneren selvsagt har en viss innflytelse innenfor de rammene klubben har satt.

Jeg synes eksempelet med å dra en sammenligning til skoleverket er veldig forklarende:

Dersom man jobber som lærer, så er man forpliktet til å følge noen lover og en læreplan.

Noen ting lovpålagt igjennom f.eks Opplæringsloven, mens andre ting er regulert av en læreplan som lærerne må forholde seg til. Denne læreplanen legger føringer på lærerne, men gir samtidig et relativt stort handlingsrom innenfor visse rammer.

Man kan mene hva man vil om læreplanen, men hvis ikke man kan stå inne for de forpliktelsene den pålegger deg som lærer, så har man over hodet ingenting i skoleverket å gjøre. Det er et profesjonelt valg man må ta: Enten gjør man sitt beste ut ifra de rammene som blir lagt, eller så tar man konsekvensene av at man ikke kan stå inne for innholdet i læreplanen, og finner seg en annen jobb.

Manglende kontinuitet og mangel på en slik rød tråd med klare retningslinjer har vært FFKs aller største problem.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter