Opprinnelig postet av kanogvetalt

For å forstå sammenhengen så må man skille mellom klubb og Sport ASA. Klubben er rådgivende i det sportslige opplegget, og blant annet i hvilke spillere man ønsker å beholde og hvem man ønsker skal komme. Det økonomiske er det Sport ASA og administrasjonen som tar seg av.

Hva er grunnen til at FFK har havnet i ett økonomisk uføre? Det er greit å skylle på(og peke på) dårlige ledere, for mange i administrasjonen og for stort trenerteam.

Administrasjonen til FFK teller ca 18 pers. RBK, som har den største administrasjonen i TL, teller 55 pers.

Trenerteamet i FFK, inkludert juniorlag og byprosjekt som har flere deltids stillinger, teller ca 8 årsverk.

Det som trekker opp kostnadssiden i all hovedsak er spillerlønninger. Disse kontraktene går over flere år, og kan derfor ikke "ryddes opp i" på kort sikt. Andre personalkostnader til adm og trenerapparat blir småtteri sammenlignet med dette.

Å sammenligne med RBK er meningsløst, de er i en særstilling i Norge, i divisjonen under dem kommer store klubber som Viking, Brann og VIF.
Så kommer klubber som FFK og de andre. Sammelign heller med klubber som Start og Stabæk, det er mye mer relevant.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre