Endel tidligere fotball spillere som i dag jobber som agenter,hadde avtaler som innebar at agentfirmaet fikk mye større andel av lønn/overgangsum en vanlig.Dette ble senere stilt til disposisjon når spilleren la opp og begynte som agenter.Dette vet jeg!Man kan mene mye om moralen i dette,men fakta i fotballverdenen er at ingen fotballklubb legger seg veldig mye opp i hvordan fordelingen er,Så hvis flood, carews agent sier at 10mil skal  overføres til hans advokatfirma,så blir det gjort.Siden dagbladet har papirer på transaksjonene er det jo ikke snakk om svarte penger,(som det florerte av på 70 og 80 tallet i norsk fotball)Kreativt ja,umoralsk, tja ulovlig,neppe..Men det forusetter jo at spilleren er innvolvert i avtalen og kan svare for seg,dvs svare at avtalen med han og hans agent er,ja nettopp mellom han og agenten.Eller si at han er en bidragsyter i det nevnte firmaet. Dette kunne ikke raio.dermed så var han ikke fullt informert om agentens detaljerte planer.

   Man kan bruke sine enorme kunnskaper i det sivile liv,uten  at man dermed forstår hvordan ting foregår i fotballverdenen..

         Det beste ville selvsagt være at agenter og fotballklubber var mindre kreative,men problemet for klubbene er da at agentene bare finner en annen klubb som godtar betingelsene.