Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av danan

"Vi snakker om en mann som hadde omgang med barn": Han ble frikjent i retten. Det var bare noen løker som var ute etter penger og oppmerksomhet.

Nå kjøpte han seg vel et forlik, og det er ikke det samme som at han ble "frikjent på alle punktene"...

Joda, han betalte riktignok gutten som anklagan for misbruk, men politiet etterforsket saken videre på egenhånd, som resulterte i frikjennelse i retten.  For min del, så regnet jeg med den saken (gutten som anklaget MJ) for å være spill fra faren om å tyne MJ for penger, men når fyren faktisk betalte gutten for hans stillhet ble jeg overbevist at her lå det noe i kortene.

Hvem betaler for å slippe en rettsak om noe han vet er uskyldig i ? Jeg hadde ihvertfall kjempet med nebb og klør hadde jeg blitt anklaget for det samme. Det at retten kom fram til frifinnelse tror jeg har noe med at advokatene til MJ klarte å så tilstrekkelig tvil om skyldspørsmålet at retten/juryen ikke hadde noe valg annet enn å frifinne ham..

---------------------------

Klarer vi å ungå nedrykk i år da ? Blir FFK høstens formlag ?