Diskusjonen fører ingen steder hen fordi ingen vil svare på de essensielle spørsmålene i hele debatten. Det er flere her som har stilt de, men aldri fått svar. schpa84, blandt annet, går rundt grøten og svarer ikke på spørsmålene. Det er to relativt enkle spørsmål, som bør ha to relativt enkle svar.

1. La oss anta at disse BRH-medlemmene har begått regelbrudd(lest: sloss). Hvorfor stilte man da med disse t-skjortene?

2. La oss anta at disse BRH-medlemmene ikke har begått noen regelbrudd(les: bare ble angrepet av VIF-casuals). Hvorfor ble disse da utestengt fra BRH?

Schpa nevner at det kan være uenighet rundt vedtaket i BRH. Da lurer jeg på hvorfor BRH undertegnet sin pressemelding med "et samlet BRH"? Tror ikke denne debatten kommer noe særlig videre før disse spørsmålene er besvart. Vi kan jo selvfølgelig diskutere leeeenge om hvem som liker hvem og hvem som misliker hvem, men jeg føler det har blitt diskutert 980458 ganger før..