Opprinnelig postet av Asgeir

Det virker som om du synes det er helt rett og rimelig at et styre skal bestemme seg for langtidsplan uten å godkjenne det i årsmøtet først.

Helt horribelt, og i meeeeget sterk kontrast til de administrative mål og regler vi har i idrettsklubber.

Som om et tillitsvalgt styre skulle være større enne fotballtradisjoner, klubbidentitet og klubbvisjon? I så fall hadde vi snakka om et tillitsbrudd mellom styre og medlemmer som ville ha utløst et ekstraordinært årsmøte hvor styret hadde måttet gå på dagen.

Jeg hadde som medlem ikke hatt noen betenklighet med å kaste et styre som hadde gått ut over de lover og regler for hvordan et idrettslag skal drives.

Neida gett, det er nok ikke snakk om at styret har gjort en "veloverveid" kursendring: Jeg tror det rett og slett er snakk om at styret ansatte dirk uten å tenke på alt det som implesitt ligger i fundamentet for samarbeid. Vi skal prise oss lykkelige for at styret "feiga" ut.

For ordens skyld: Hvordan FFK skal drives som klubb, om man skal satse på unge innkjøpte talenter som blir i klubben i 12 til 18 måneder eller om man skal satse på egne spillere, om det skal spilles teknisk fotball eller måk-og-fly, dette er ting som skal behandles på helt normal måte gjennom årsmøtet. Noe annet ville være helt uhørt IMØ.

Hvis vi hadde blitt en farmerklubb hvor spillerspekulasjon hadde stått i høysetet hadde jeg høyst sannsynlig kutta ut alt som har med FFK å gjøre. Og jeg tror jeg har mange med meg som ville ha reagert på en sånn kursendring. For hvem vil vel følge et lag i tykt og tynt når laget blir skifta ut hele tida, spillere kommer og går, og aldri et fnugg av klubbfølelse? Hvem vil vel følge et lag som speller måk-og-fly hver kamp?

Det er verdiene til FFK som gjør FFK attraktiv for meg, og ikke resultatene.

Mye tyder på at du har misforstått meg, og klubbledelsen/Karlsen.

Det er da ikke noe brudd på noe som helst å si at man skal satse mer på å utvikle egne unge spillere? Det er på dette punktet kritikken mot Grönhagen er som sterkest. Dessuten sier man at man skal hente å utvikle unge utenlandske spillere i stedet for å kjøpe dem dyrere senere. Spillere som Piroja, Tegstrøm, Gardar, Gerrbrand, Everton koster klubben mye penger. Det kan være god økonomi i å hente spillere tideligere.

Det nok i overkant "optimistisk" å tro at FFK er i stand til å foredle mange unge talenter på 12-18 måneder. Noen vil nok kunne utvikle seg til å bli gode TL spillere, og noen andre kanskje enda bedre. Hvor får du utrykket farmerklubb fra? Så vidt jeg vet var det ett uttrykk Grönhagen brukte i sin beskrivelse av Karlsens visjoner. Uttrykket benyttes innen NHL hockey, og det er vanlig at amerikanske(ikke Canadiske) NHL klubber har farmerlag. Hva har dette med FFK og norsk fotball å gjøre?

Du mener ikke i fullt alvor at klubbens generalforsamling skal bestemme spillestil?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.