En ting som er viktig å nevne, er vel at det er en markant forskjell i situasjonen på Hamar for et par uker siden kontra Kvisvik vs Jarstein.

Og den sentrale forskjellen er at Kvisvik sin situasjon ble sett og vurdert av dommer, noe som ikke skjedde på Hamar. Det betyr at Disiplinærutvalget ikke vurderer Kvisvik på grunnlag av video, men kun dommerens rapport, mens Da Silvasituasjonen kun ble vurdert ut fra videobevis. Slik skal det vel i det minste være i forhold til reglene (Med mindre jeg husker helt dundrende feil).

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*