Wehrman er en meget bra defensive midtbane spiller. Ingen tivil om det.

Når det gjelder forhandlingsmetoden til FFK skjønner jeg ikke problemet. De skriver en 2,5 års kontrakt med Wehrman sommeren 2007. Allerede våren 2008 (altså bare ca 10 måneder etter) begynner Wehrman å klage over at FFK ikke kommer på banen for å tilby han ny (og forbedret kontrakt) i "tett på nett" i F-B.

Hadde Wehrman signert en ett  (eller 1,5) års kontrakt skjønner jeg at han gjerne ville hørt noe fra FFK, men når han har 1,5 år igjen av kontrakten? Det var sikkert betryggende for Wehrman å signere 2,5 års kontrakt med FFK i 2007. Det er jo sikkerhet for spilleren (i tilfelle skader/form etc) - samtidig er det jo en potensiell nedside hvis han gjør det veldig bra; kontrakten gjør at han ikke kan forhandle med andre klubber (om bedre vilkår) uten FFK sitt samtykke.

Andre klubber har ikke lov til å prate med Wehrman før sommeren 2009. Jeg skjønner ikke hvorfor FFK skal reforhandle kontrakten hans enda. Han er 31 år og vil være 32,5 år før kontrakten utløper.

Det kan ikke være slik at den som skriker høyest får mest. Wehrman er intet unntak. Det samme synes jeg forøvrig om Kvisvik og Ramberg.

---------------------------

Varme tanker til Dagfinn Enerly....