Opprinnelig postet av FFK1903

Syns Kvisvik gnålet i det uendelig før han fikk det gule kortet. Et kort ubrudd må være lov, men å mase så lenge er bare idioti. Hva oppnår man ved dette egentlig? Ingenting. Dessuten er vel dommeren mer interessert i at kampen skal fortsette fremfor å krangle med spillerne hele tiden. Tenk om dommerne skulle ta enhver diskusjon med en spiller som er uenig, det ville ikke blitt mye effektiv spilletid. Helt greit at dommern slår ned på unødvendig pjatt fra spillerne, dommern ga kanskje Kvisvik flere advarsler og før han dro opp kortet. Noen ganger er et gult kort det eneste som hjelper spillerne å holde kjeft.

Nå tenkte ikke jeg bare på situasjonen med Kvisvik i går spesielt, men lignende situasjone generellt.  Hvis dommeren vil sette igang kampen igjen så kan han vel bare gjøre det? Om han vil stå å argumentere med Kvisvik så er vel det opp til ham? Han kan strengt tatt bare overse/overhøre det om han vil. For det første så oppfatter ikke spilleren alltid situasjonen som den er og for det andre så er det ikke alltid dommeren gjør det heller. Et gult kort forandrer ikke på det.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.