Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av jambo

Opprinnelig postet av Holters

Jeg har vel omtrent sett alle kampene til Tarik, og jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stort talent Tarik er. På sitt beste er han ustoppelig, på sitt verste er han middelmådig, og jevnt over synes jeg ofte han spiller litt under pari. Vanskelig vuderingssak. Men jeg tror Tarik blir bedre med en bedre spiss ved sin side.

Jeg som trodde pari var snittnivået til en spiller. Pari bør vel da være det samme som "jevnt over" Holters? Man kan vel ikke jevnt overs spille under pari ? :)

Jevnt over = Totalt sett
synes jeg = i mine øyne
han spiller = presterer Tarik
litt under = på et nivå under
pari = gjennomsnittlig ytelsesnivå

Dersom du har noen topper som er ekstreme, så kan disse heve ditt gjennomsnittlige ytelsesnivå, selv om du i flere kamper relativt til toppene presterer under snittet.

(40x8 + 100x2) = 52 (snitt), men 40 har den høyeste frekvensen.

For øvrig en dustete ting å pirke på. Du forstod hva jeg mente.

Nå er vi Off-topic, men da blir jo 40 medianverdien. Er det slik at median = jevnt over?

Dette er jaggu meg en tullete diskusjon du :)