Opprinnelig postet av Shadar

Angående de berg- og dalbane-prestasjonene til Tarik: Holters skrev at Tarik nok ville blitt bedre med en god spiss ved sin side, det er jeg helt enig i. I tillegg lurer jeg på om det bare er meg som synes at Tarik er 700 % farligere med Kvisvik på banen? De to har en fin kjemi på banen. Med Kvisvik på banen så vet Tarik at han får ballen, derfor går han oftere på løp. Om Kvisvik forsvinner så trenger FFK sårt en ny playmaker. Barsom spiller ikke alltid ballen til egen spiller, men ofte til dit han mener at de skulle vært.

Alle spisser blir bedre med en bedre makker!

110% enig i at Tarik er mye bedre med Kvisvik på banen. Kvisvik er den eneste spilleren FFK har som kan slå kjappe presise pasninger i lengdretning som gjør FFK i stand til å true bakrommet, og Tarik er først og fremst en spiss som er god rettvendt.

Barsom dribler mest bakover og på tvers, har vært en enorm skuffelse og er den største grunnen til at FFK nå spiller bakoverfotball.