eksemplet jeg brukte(FFK-aafk 5-0) la opp til argumentet for flaks hva angår å treffe på riktig resultat. men de som eventuelt treffer på resultat har gjort en meget god research, ikke minst research hva angår vanligste fotballresultater generelt sett. (1-0, 1-1, 2-1). Jeg føler at det er mer dyktighet enn flaks når man får inn riktig resultat.

Men samtidig kompliseres det hele med at en person med 2 riktige resultat og 5 helt feil scorer høyere enn en med 5 riktig markering og 2 helt feil. Den ser jeg, en løsning som finner sted i mellom disse to tankegangene er ideelt...høres særs vanskelig ut men er nok mulig. F.eks.: 1p ved riktig H,U,B og 2.5p ved riktig resultat. Ved å følge ditt eksempel da ville tipper nm1 fått 5p og tipper nm2  5p. Tror ikke det ville vært problemer med å innføre desimal. En mer rettferdig løsning?

En annen løsning kan være f.eks.: 0.1p minustrekk for feil H,U,B. slik at tipper nm1 ville fått 4.5p(2.5+2.5-0.1*5) og tipper nm2  4.8p(1p*5-0.1*2). når du bommer på såpass mange som 5kamper har du tippet generelt sett svakt? men ønsker selvfølgelig ikke å gjøre det for komplisert, bare fullstendig hypotetiske forslag. Brukes det dataprogram for utregning av poeng eller "eget hode"?

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL 2008