Hele oppslaget virker på meg litt merkelig. Og oppblåst. Og preget av konklusjoner trukket på syltynt grunnlag.

Her virker det som nettavisen ikke har tenkt på at gjelden kan stamme fra forretningsnvesteringer som ofte blir gjort med pant i bolig.

Hvis vi husker tilbake til januar, så var det en del skriverier om Dennis Dahl og Kvisvik-brødrene i I bitter eiendomsstrid.

Her er det snakk om et eiendomsprosjekt på Skogstrand til en verdi på over 10 mill, bare for tomtene. Dette er eid avKDA Eiendom, hvor Raymond er eier sammen med broren sin, D. Dahl og noen til. Kvisvik sitter på 20%

Er det da galt å regne med at kvisvik har spytta inn penger her med pant i huset? Er det sannsynlig at avkastningen ikke har kommet like fort som man regnet med og at man da får problemer med å betjene gjelden? Når man tar en sjanse som dette, så er det fort gjort å bli rik og fort gjort å gå konk. Og ofte er det tilfeldigheter som råder.

---------------------------

"Hest er best, ingen protest! Klemz"
- Styret i Plankehaugen