Opprinnelig postet av Carlsberg

Jeg er på ingen måte enig med Holters i dette.

1) Ja, FFK kjente til Mikelsaken da de ansatte Morgan. Et direkte dårlig valg, helt uavhengig av hvor god jobb Morgan faktisk har gjort for FFK. Det at de kjente til saken kan ikke være avgjørende.

2) Ja han er sykemeldt. Hva så? En oppsigelse vil uansett ikke være begrunnet i sykefravær, men i at Morgan mangler den tillit i fottballverden som han i sin stilling er helt avhengig av.

Det er nemlig slik at det er en stor forskjell fra å bli frifunnet i en straffesak og det å være uskyldig. At man blir frifunnet betyr kun at du ikke kan straffes fordi retten ikke finner det bevist "utover en hver rimelig tvil" at du har gjort det du er tiltalt for. Man har jo da mange eksempler på personer som er frifunnet for en hendling, men i samme dom dømt til å betale erstatning for den handlingen de er frifunnet for. Dette bør være et tankekors for alle de som mener Morgan må få komme tilbake dersom han ikke blir dømt.

I en eventuelt arbeidsrettsak vil Morgan slite i en helt annen grad enn det han har gjort i straffesaken. I arbeidssaken vil det etter all sansynlighet holde med at FFK dokumenterer at Morgan ikke lenger nyter tillit i fottballnorge og fottballverden generelt. Man kan ikke ha en adm.dir. som forhandlingspartnere ikke stoler på. Hva Morgan har gjort er ikke så interesant som hva omverdenen tror Morgan har gjort. Og det kan være liten tvil om at Morgan har en historie som kan tyde på at han har en litt lettvint omgang med sannheten. Se her dommen i NISO-saken, hvordan han håndterte spørsmålet om cupmedalje til KTE og nå Mikelsaken. 

Hvorvidt Morgan bør få komme tilbake vil jeg ikke ha noen mening om, men det blir etter min mening alt for dumt og lettvint å fastslå at han må ha en ubetinget rett til det. Og særlig dumt blir det at PH skal bry seg med noe de færeste av de har forutsetning til å forstå. Personlig kommer jeg til å melde meg ut av PH dersom de velger å støtte Morgan fremfor klubben.

1. Om det var et direkte dårlig valg (din mening) så mener du at FFK nå skal kvitte seg med Morgan for å rette opp "feilen"? At FFK var klar over Mikel-saken ved ansettelen av Morgan MÅ ha betydning for Morgans videre skjebne. Det er FFK som driter seg ut for hele fotball-Norge om de bruker Mikel-saken som de visste om som grunn for avskjed.

2.Nei, en oppsigelse vil ikke ha sykemeldingen som grunn for avskjed. Å finne en god grunn blir vanskelig uten å bli gjort til latter for resten av fotball-Norge. At erstatning i noen tilfeller blir idømt selv om tiltalte blir frikjent betyr ikke at alle frikjente er skyldige. Siden erstatningssøksmål i dette tilfelle er meget usannsynlig, så må en frifinnelsesdom sees på som endelig og at Morgan dermed er uskyldig. At "noen" vil tro at Morgan er skyldig selv om han blir frifunnert er jo ingen overraskelse og heller ikke unikt i Norge, "alle dusters hjemland" .

Det skal bli interessant å se hva som skjer. I mellomtiden bør PH lære å holde kjeft.....