Husk meg
Brukernavn
Passord
  • Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.

denialsander

Landslagsspiller
Ble medlem: 06 jul 05
Innlegg: 3236

Lagt til: 03 jul 07, 09:56

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

Eh, hvor har du vært hen siste årene?? "Politiet tar sjelden ut siktelse uten å ha belegg for det?"

Politiet mottok i 2006 276 651 anmeldelser. Selvsagt henlegges mange saker og like selvsagt gjør politiet feil - de er bare mennesker de også.

Saker med whistleblowers (ala Brattås-saken) der det mistenkes omfattende skatteunndragelser og økonomisk svindel OG der påtalemakten har tilgang til interne kilder som "sitter på godsakene" har naturlig nok ofte en tendens til å bli høyprofilerte.

Jeg vil ikke si at Politiet generelt har hatt en tendens til å feile i høyprofilerte saker - snarere tvert i mot. Jeg kommer ikke på så mange saker der Politiet har gått knallhardt ut og feilet. Økokrim derimot.... De hadde en tendens til å gå på smell etter smell... I saker der de brukte titalls årsverk, snakket om enorme straffer og erstatningsdommer, og som endte med milde dommer eller frifinnelser. I dag fremstår Økokrim vesentlig mer troverdige og har vel vunnet flere høyprofilerte saker (som Finance Credit, osv).

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!


Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net

Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net

26/04/2024 22:15 | c8124340