Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av onkel P

Det er imidlertid synd å registrere at din svært så kritiske holdning til Ramberg lyser gjennom Holters, både i analysen av dagens kamp og i analysen av laget. En kampanalyse vil alltid være subjektiv, men en viss grad av objektivitet må det likevel være lov å kreve.

Spør du meg så understreker dagens kamp til fulle konklusjonen jeg kom med i analysen av laget: Hans Erik Ramberg faller igjennom i krigekampene, og varierer kraftig i prestasjonene. Den eneste tilbakemeldingen jeg har fått på analysen via mail var en person som skrøt av analysen, og understreket at han var spesielt enig i beskrivelsen av Ramberg. Litt ironisk at du er sterkt uenig.

En spillerbørs vil aldri tilfredsstille alles meninger, men jeg kan nevne at børsen er et resultat av en diskusjon mellom Trond Johansen og meg, samt en kamerat jeg så kampen sammen med. Vi var alle enige at Ramberg var FFKs svakeste.

Og min helt subjektive mening til slutt: Ramberg var soleklart banens dårligste spiller, og skapte langt flere farlige situasjoner imot enn det Bjørkøy gjorde. Heldigvis er han bedre på hjemmebane.

Synes for øvrig jeg generelt er mer enn objektiv enn de fleste andre supporternettsteder i det jeg skriver for ffksupporter.net.

Jeg vil bare poengtere at fotballkamper sees med svært forskjellig briller. Spillere som presterer dårlig vil av andre oppfattes som mere positive. Det er helt naturlig. Men det er helt sikkert at selv om man finner noen som er enige med egen konklusjon så betyr ikke det at man har rett. F.eks viser jeg til dagbladets spiller børs - fire spillere har der fått 2 poeng og tre av de er fra FFK. Ingen fikk forøvrig 1 poeng :`

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football