Opprinnelig postet av Costanza

Jeg tipper VG sin begrunnelse omtrent er slik:

- De sparket en trener som vi har hørt om og har ansatt en svenske vi verken har hørt om eller husker navnet på.

- De har solgt en av de spillerne vi har hørt om til Lillestrøm. Ikke kjøpt noen kjente navn.

- Den ukjente nye treneren skal visst legge om fra 4-3-3 til 4-4-2, har vi hørt. Det er jo en revolusjon. Vi kan aldri tenke oss at noen av spillerne har spilt 4-4-2 før, så det spørs nok om den nye treneren (som er dårlig) klarer å få laget til å forstå at de skal være fire på midtbanen og ha to spisser i løpet av omtrent tre måneder.

Det må bli 14. plass.

Helt korrekt! Til og med i riktig rekkefølge. Truls Dæhli skriver:
"Klubben måtte lete i tilbudskurven for å finne ny trener, Simen Brenne forsvant til Åråsen, og det nye regimet representerer et tydelig brudd med stilen som preget FFK under Knut Torbjørn Eggen."

Dessuten er de øvrige argumentene:
- Uroen rundt Eggens avgang.
- Mangel på goalgetter.
- Keeper: Rami kan ha problemer med motivasjonen. Han vil ut i Europa.
- Forsvar: Stopperne er trege langs bakken.
- Midtbanen: Ingen til å involvere seg foran mål. Kvisvik ustabil.
- Angrep: Scorer for lite.
- Ressurser: Sliter med treningsfasiliteter vinter og vår.