Opprinnelig postet av Bjørnen

Det er vel egentlig ingen andre enn Vidar og Holters som vet noe om hva som er sagt og ikke sagt?

Betyr det at du tror Holters lyver i artikkelen om sitatene som står skrevet der da eller? Det er jo egentlig ikke førstegangen du ikke tror på sitater. FB hadde jo for en stund siden også sitert Martinsen på noe, som du ikke ville vedkjenne deg. Helt greit for min del at du tror mer på Martinsen enn Holters, men tror du ikke sannsynligheten er større for at Martinsen har plumpet ut med noe, lagt på røret, angret deretter og fått fjernet en del av sitatene, enn at Holters har funnet på hva Martinsen skal ha sagt?

Jeg ser ennå ikke noen eksempler på at noen har hevdet at den artikkelen "liksom skal ha noen betydning for en eventuell overgang"

Som Costanza var inne på, så begynne vel denne debatten gå litt ut på viddene nå, og handler mer om integriteten til denne siden enn selve overgangen til Martinsen.