Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av dracula

Håper og tror at FFK kommer styrket ut av dette som nå skjer.

Tenker da på de diskusjonene som flagrer rundt her på sidene, både angående trenere, spillere og personer i systemet.

Likevel synes jeg det er riktig at vi også tar opp den "problemstillingen" som ansettelsen av Morgan ( Kane) kan ha bidratt til. Uten her å gå i dydden på "problemstillingen", vil jeg likevel nevne det faktum at av mine bekjente over det hele landet kom det samstemt inn " Hva i all verden har FFK tenkt på ansetter Morgan A". Dette er hovedsaklig personer som har ett kjærlighets forhold til både FFK og fotball generelt. Jeg må inntrykk at mye energi er blitt benyttet til å forsvare dette valget fra FFK og utad gi uttrykk for støtte.

Mitt poeng er her som jeg også har skrevet i en annen trå, mange følger i dag FFK og Morgan (Kane) med argus øyne. Dette legger et ekstra press på klubben ifht åpenhet / saklighet / ærlighet osv, mao har kanskje  FFK pr. idag lavere terskel for tabbekvoter enn mange andre klubber.

Dersom du synes dette er for negativt, se innledning. Jeg tror / håper virkelig at FFK ser denne situasjon og klarer å lose skuta gjennom dette.

PS. Dette er ikke ment som innlegg i den avslutta debatten ang KTE, hvor jeg helhjerta støtter FFK.

 

Jeg er ikke bekymra over ansettelsen av Morgan i det hele tatt. Han får røske opp i det som trengs for min del, og det er mye spør du meg. Om folk ikke liker det er en annen sak. Det som kanskje kan være et lite aber for Morgan er at han har altfor mange baller i lufta samtidig. Jeg ser at Morgan blir kritisert for Niso etc., og jeg har fulgt han hele veien, og jeg synes faktisk han gjorde det vel så bra i disse sakene også, selv om det stakk dypt hos noen. Etter sånn jeg har sett til han så er han en mann med bein i nesa, og det trenger vi så absolutt.

Hmm... At Morgan gjorde MYE bra i NISO er vel hevet over enhver tvil... Men det folk husker fra NISOs tid med Morgan er nok en rettssak om bruk av reiseregninger. (beklager dårlig link, var alt jeg fant og gidder ikke lete mer...)

Jeg har skrevet om dette tidligere og har vel konkludert med at denne saken er den eneste saken der Morgan ikke kom godt ut - foreløpig.

I Lyn-saken (Mikel, altså) ble vel Lyn sittende med 40+ millioner og muligens 30 for Edu... Fortsatt etterforskes saken, men ingen er dømt for noe...

Utover det har vel ikke Morgan gjort så mye ufint, vel?  Og da må vi se på definisjonsspørsmålet av hva som er "ufint"..

At Eggen sr. karakteriserte Morgan som "asfaltert fra nakken og opp" var vel i en sak der Morgan frontet NISOs krav ovenfor klubbene - en helt klassisk "arbeidstaker vs. arbeidsgiver"-konflikt.

Det er mulig det er mer negativt Morgan har gjort, men ikke som jeg kan huske - og det er ingen som har kommet med noe annet (hverken her inne eller andre steder...)

Begge sakene har skapt mye medieoppmerksomhet, og det er nå engang slik at media er nådeløs i vinklingen av saker.

Hvis du eller noen andre vet noe om Morgan som jeg ikke har nevnt her kan det være greit med et innspill..

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!