Etter de nye retningslinjene for hvordan slike tilfeller skal bedømmes, så gjorde nok assistentdommeren helt rett her med å holde flagget nede. Det har også vært slike episoder i Tippeligaen denne sesongen hvor dommeren har latt spillet gå. Mange klubber har jo begynt å spekulere ekstra i dette ved å spille oftere på andre- og tredjebevegelser bak forsvarsfireren, og den spilleren som gjorde førstebevegelsen kan da senere i angrepet få ballen selv om han var i offside da den første pasningen gikk... Kronglete forklart, men konklusjonen er vel at slikt er lovlig - dersom spilleren som er i offside ikke er med i spillet (skjønnsmessig vurdering) når den første pasningen slås til han som er onside. Når den tidligere offside-plasserte spilleren får ballen igjen senere i samme angrep, så anses det for å være en ny situasjon, og at det er ikke lenger gyldig å si det skal være offside fordi "han dro fordel av å være i offside tidligere i angrepet".