Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Og det har de! Skal dere kritisere (for det dere mener er) manglende fakta, så får dere jaggu holde dere til fakta selv også! Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Og bekymrer det deg virkelig at en nettside som faktisk i så måte sorterer under den berømte "FFK-familien" faktisk er først ute på stoff om FFK?

Alle vet jo at det er fordi FFK skal tjene penger på internettavtalen...

Jeg har forsøkt å få svar på dette spørmålet tidligere, men har så langt ikke fått svar. Hvordan har det seg at det her på forumet kom fram at de utenlandske spillerne stilte seg utenfor spørsmålet om tillit, flere spillere valgte å ikke innta posisjon, og alt ffksupporter.net presenterer er at kun to spillere støtter Nordlie? Det er å bevisst utelate viktig informasjon, og det er ganske alvorlig. Å hevde at ffksupporter.net derfor bedriver agenda-journalistikk er derfor ikke en overdrivelse. Når kilden(e?) atpåtil er anonyme og vi vet at det murrer i spillergruppa blant flere som ikke kan sies å være habile sannhetsformidlere, så har ffksupporter.net et alvorlig troverdighetsproblem å handskes med. Tror 100 % på at kilden opplyser om at to spillere har tillit til Nordlie, dessverre er det totalt irrelevant, Skal man i det hele tatt publisere må man først av alt presentere hele sannheten, og når man har en så spesiell situasjon blant informantene sine, og når de i tillegg krever full anonymitet er det et spørmål om å fremstå som seriøse og troverdige. Her burde man sett at saken var for tynn og minebelagt til å publisere enda.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com