Jeg stiller dette spørsmålet om hvilken rolle spiller ffksupporter.net ?

"Saken fra ffksupporter.net ble først plukket opp av NTB. Senere ble den referert også på blant annet NRK og TV2-sportens nettsider som abonnerer på NTBs nyhetstjeneste."

og

"Jeg synes det blir for dumt, sier Nordlie. Han er vant med å få hard medfart i media, men trodde ikke store aktører skulle basere sine saker på anonyme kilder til et supporternettsted."

Har Daglig leder: Stein André Sæther i ffksupporter.net bare kastet seg over klubben i våre hjerter og laget mer sladder og guffe, enn det som streng tatt er nødvendig?

La avisene ta seg av dette.

Her er jeg ikke uenig med Hovedtrener i FFK Tom Nordlie.

Les VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592070

Dette stemmer ikke! ffksupporter.net kommer med noe som ikke stemmer!!!!

Les hva Ramberg sier.

http://www.dagbladet.no/2009/11/10/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad_fk/tom_nordlie/8968932

/

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Slik ståa er innad i klubben i våre hjerter, anser jeg rollen til FFKsupporter.net som uhyre viktig. I alle fall om vite skal få ryddet opp. La nå mediene ta seg av dette? Er ikke dette et medium da?
Og hvas vet egentlig Nordlie om FFKsupporter.net? Øvrige ting om hvorfor Ramberg m.fl. kommenterer som de gjør er vel kommentert i egen sak.

La deg være sagt en gang for alle: Nordlie har ikke tillit i spillergruppa. Kudos til FFKsupporter.net for å bringe saken på banen.

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Synes FFKsupporter.net gjør eneste rett, men hvis de tar feil derimot har man et problem. Stusser spesielt på dette fra NTB

- Vi har nå fått kilder på at saken ikke holdt og valgte derfor å trekke saken, sier Sveum til VG Nett.

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2000 direkte fra Nydalen, Oslo!

- Men så lenge han mener at det er det beste for laget, og han har tross alt tatt oss fra 13. til 14. plass (Kvisvik)

All kred til ffksupporter.net som tør stå frem med det de vet. Jeg beundrer dere med største respekt.
Selv har jeg min klubbfølelse i en klubb dere har gitt to store nedturer, i 2005 og 2006, med den treneren dere har idag, IK Start. En klubb som har vært ute for mye av det samme som FFK det siste året.

Vi har ryddet, ryddet, ryddet og endelig fått på plass en trener som virkelig kan faget sitt. Etter opp og nedturer, men mye snakk og spetakkel har vi endelig funnet en klar kurs med riktig mannskap.

Dessverre var supportersidene, forumene og avisene altfor snille med hva som kom frem under enkelte trenere, historier ble holdt igjenog bruddstykker kom ut. Dette drepte tilslutt laget, og nedrykket var et faktum.

Selv om klubb og sentrale personer benekter utspill, er det alltid en sannhet bak det!

Uansett så er det riktig som Tom Nordlie poengterer. Hvor utbredt hans tillit er etter to måneder i jobben er irrelevant. At tilliten er lav hos en spillergruppe som har vist seg fram som alt annet enn lojal og oppofrende, rett etter at nedrykket ble klart er kanskje ikke så overraskende. Har mine tvil om Nordlie, men støtter heller ikke agendaen til ffksupporter.net. Her har man også en trener på langtidskontrakt som er ufattelig dyr å bli kvitt, så tror man helt enkelt må innse at man nå er "stuck" med Nordlie, og prøve å se fremover med en Tom Nordlie.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Uansett så er det riktig som Tom Nordlie poengterer. Hvor utbredt hans tillit er etter to måneder i jobben er irrelevant. At tilliten er lav hos en spillergruppe som har vist seg fram som alt annet enn lojal og oppofrende, rett etter at nedrykket ble klart er kanskje ikke så overraskende. Har mine tvil om Nordlie, men støtter heller ikke agendaen til ffksupporter.net. Her har man også en trener på langtidskontrakt som er ufattelig dyr å bli kvitt, så tror man helt enkelt må innse at man nå er "stuck" med Nordlie, og prøve å se fremover med en Tom Nordlie.

Ufattelig uenig i alle punktene som er uthevet...

Fantastisk tidspunkt for uttrykket sunk cost...

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2000 direkte fra Nydalen, Oslo!

- Men så lenge han mener at det er det beste for laget, og han har tross alt tatt oss fra 13. til 14. plass (Kvisvik)

Dagbladet skriver : http://www.dagbladet.no/2009/11/10/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad_fk/tom_nordlie/8968932/

Ramberg avviser massiv mistillit til Nordlie!

"Nettstedet til FFK-supporterne har ved tidligere anledninger vært tidlig ute med nyheter fra innsiden av klubben.

Men enn så lenge avvises denne opplysningen av FFK-veteranene Pål André Czwartek og Hans Erik Ramberg.

- Dette må det være noen som har funnet på, for det stemmer ikke, sier Ramberg til Nettavisen. "

 __________

Jeg er sterkt kritisk til den jobben ffksupporter.net her har gjort!

Jeg synes det var riktig å legg ut disse linkene.

Jeg kommer ikke til å svare på noen bortforklaringer fra moderatorene eller Daglig leder i ffksupporter.net.

 

Jeg takker for meg i denne tråden, men håper at leserne synes det var av interesse.

FFK!

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Opprinnelig postet av Jonek

Jeg stiller dette spørsmålet om hvilken rolle spiller ffksupporter.net ?

"Saken fra ffksupporter.net ble først plukket opp av NTB. Senere ble den referert også på blant annet NRK og TV2-sportens nettsider som abonnerer på NTBs nyhetstjeneste."

og

"Jeg synes det blir for dumt, sier Nordlie. Han er vant med å få hard medfart i media, men trodde ikke store aktører skulle basere sine saker på anonyme kilder til et supporternettsted."

Har Daglig leder: Stein André Sæther i ffksupporter.net bare kastet seg over klubben i våre hjerter og laget mer sladder og guffe, enn det som streng tatt er nødvendig?

La avisene ta seg av dette.

Her er jeg ikke uenig med Hovedtrener i FFK Tom Nordlie.

Les VG: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=592070

Dette stemmer ikke! ffksupporter.net kommer med noe som ikke stemmer!!!!

Les hva Ramberg sier.

http://www.dagbladet.no/2009/11/10/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad_fk/tom_nordlie/8968932

/

 

Jeg lurer virkelig på om ikke enkelte her bør gå i seg selv. Hva i all verden er det folket driver med? Altså, dersom noen utenforstående eller gjengangere her inne skulle være av den oppfattelsen at gutta på dette nettstedet ikke ønsker FFK som klubb alt godt, ja da må man jo være rablende gal? Det som blir frontet på denne siden er et resultat av kontakter og informasjon gitt i, la oss kalle det fortrolighet, ikke rykter og annet vas.

Som nevnt i en annen tråd behøver man ikke være Atomforsker for å forstå hvorfor Ramberg, PAC eller andre i klubben verken kan eller ønsker å uttale seg negativt om det som skjer, det er deres arbeidsplass og ingen ønsker vel å ødelegge det lille som er igjen?

Tom Nordlie er et kapittel for seg selv, mannen eier ikke selvinnsikt og burde strengt tatt forstå hvilken vei dette går. Personlig hadde jeg aldri i livet takket ja til en jobb der jeg skulle lede en gruppe mennesker som på forhånd har gitt uttrykk for at de ikke hadde tillit til meg. Da går du til en oppgave som er umulig. Når du i tillegg klarer å bekrefte enhver myte om deg selv i løpet av de neste ukene har du ingen mulighet til å fortsette...

 

---------------------------

Uansvarlig forumbruker, uten rettigheter og blottet for ansvar...

Dere kan få lov til å sitere meg på disse linjene senere:

"Tiden vil vise hvem som hadde rett!"

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Opprinnelig postet av Jonek

Jeg er sterkt kritisk til den jobben ffksupporter.net her har gjort!
Jeg synes det var riktig å legg ut disse linkene.
Jeg kommer ikke til å svare på noen bortforklaringer fra moderatorene eller Daglig leder i ffksupporter.net

Noe av det morsomste jeg har lest på lenge :)
Tror du må undersøke i hvor mange saker hvor uthengt part tilbakeviser påstander som kommer på nettsteder og papiraviser, men så går det litt tid og det meste stemmer.

Se til  Vest Tank-eksplosjon sånn helt på siden her, se hvor mye offentlige myndigheter, eier av tankene og kontrollorganer nektet for at det skjedde noe ulovlig. Først når Brennpunkt la frem helt konkrete bevis ble ballen rullende. Ei bygd hadde blitt holdt for narr 1 år.

Støtter FFKSUPPORTER fult ut, tviler ikke ett sekund på at de bare vil klubben godt.
Det betyr ikke å stikke hodet i sanden, og håpe ting går over av seg selv.
Men det betyr å ta modige beslutninger angående den informasjonen som til enhver tid tilfaller dem.
Tror de fleste vet at Holters og Co sitter på masse informasjon de aldri publiserer, nettopp av hensyn til klubben.

At PAC og Ramberg nå ikke ønsker å skape mer rabalder, er bare naturlig, men å ta det som sannheten vil være naivt.

Stå på, frem med sannheten til klubbens beste!

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av Flisa

Ufattelig uenig i alle punktene som er uthevet...

Fantastisk tidspunkt for uttrykket sunk cost...

 Så man er ikke "stuck" med Nordlie, og han er ikke dyr å kjøpe ut? Komiske Ali-tendenser...

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Man er ikke "stuck" med Tom Nordlie. Men han er dyr å kjøpe ut ja.

Tom Nordlie må bort og vekk for alt det er verdt!!

Opprinnelig postet av Plankekæll

Man er ikke "stuck" med Tom Nordlie. Men han er dyr å kjøpe ut ja.

Tom Nordlie må bort og vekk for alt det er verdt!!

Nå har vel de to punktene en del med hverandre å gjøre. Kan vel legge til et tredje punkt på at FFK skal kutte halve budsjettet. Trenger vel ikke å være den skarpeste kniven i skuffen for å skjønne at man da er "stuck" med Nordlie.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av Plankekæll

Man er ikke "stuck" med Tom Nordlie. Men han er dyr å kjøpe ut ja.

Tom Nordlie må bort og vekk for alt det er verdt!!

Nå har vel de to punktene en del med hverandre å gjøre. Kan vel legge til et tredje punkt på at FFK skal kutte halve budsjettet. Trenger vel ikke å være den skarpeste kniven i skuffen for å skjønne at man da er "stuck" med Nordlie.

Selvfølgelig henger det sammen, men nei vi er ikke stuck med Nordlie, og Nordlie er ikke dyr å kjøpe ut hvis man ser på de kostadene som kan oppstå ved å beholde han...

Alt handler om at styret og Henriksen må gå krypendes til spillerinvest og innrømme at en feil er gjort...

Billigere å kvitte seg med Nordlie enn å beholde, enkelt og greit...

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2000 direkte fra Nydalen, Oslo!

- Men så lenge han mener at det er det beste for laget, og han har tross alt tatt oss fra 13. til 14. plass (Kvisvik)

Forøvrig er det slik at med en etterlønn på 2 millioner er mindre enn hva han skal ta ut i lønn i løpet av 2 år...

Beholde Aune som hovedtrener er derfor billigere...

Husk at vi skal begynne å lønne gymlærern i tillegg fra 1.1...

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2000 direkte fra Nydalen, Oslo!

- Men så lenge han mener at det er det beste for laget, og han har tross alt tatt oss fra 13. til 14. plass (Kvisvik)

Opprinnelig postet av Flisa

Forøvrig er det slik at med en etterlønn på 2 millioner er mindre enn hva han skal ta ut i lønn i løpet av 2 år...

Beholde Aune som hovedtrener er derfor billigere...

Husk at vi skal begynne å lønne gymlærern i tillegg fra 1.1...

Gjøre Aune til trener er vel som Ham-Kam gjorde med Solheim og vi så jo hvor det endte. Skal Nordlie kjøpes ut må man skaffe en ny trener med en grei sum som lønn til han óg. Er du litt kjapp da skjønner du at man ikke sparer lønnsutgifter på å legge ut millioner for å bli kvitt Nordlie.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Vegard Skogheim tok over på et håpløst tidspunkt i Skamma. Det kan sammenlignes med tidspunktet Tom Freddy Aune tok over på etter Grönis.

Så hvis vi ansetter Aune går det til helvete fordi det gjorde det på Hamar?

Snåle argumenter...

Det er Ingen  tvil at ffksupporter.net har vært ute med nesten alle "nyhetene" rundt klubben først. Jeg er ikke i tvil at folka bak siden har sitt hjerte i klubben og dermed synes jeg det er helt praktfult at en uoffisell supporter side kommer med "nyheter". Hva VG, Nettavisen ol vil legge i det som blir skrevet her er opp til dem.

Noe av grunnen til at de plukker opp nyhetene til ffksupporter.net er vel at de tidligere har vist seg troverdige.

Jeg stoler på det gutta bak denne siden skriver og har ikke opplevd (tror jeg) noe uriktig som har kommet fra de ansvarlige i ffksupporter.net.

Keep up the good work !!!!!!!!!!!

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av Flisa

Forøvrig er det slik at med en etterlønn på 2 millioner er mindre enn hva han skal ta ut i lønn i løpet av 2 år...

Beholde Aune som hovedtrener er derfor billigere...

Husk at vi skal begynne å lønne gymlærern i tillegg fra 1.1...

Gjøre Aune til trener er vel som Ham-Kam gjorde med Solheim og vi så jo hvor det endte. Skal Nordlie kjøpes ut må man skaffe en ny trener med en grei sum som lønn til han óg. Er du litt kjapp da skjønner du at man ikke sparer lønnsutgifter på å legge ut millioner for å bli kvitt Nordlie.

Har aldri sagt vi sparer lønnsutgifter hvis vi skaffer en ny trener, dette var hvis vi forsatte. Å derfor si at vi er stuck med Nordlie er feil.

Man må rett og slett se på om man ønsker å fremstå som en usympatisk klubb med Nordlie, eller å fremdeles være en aristokrat med Aune...

Jeg mener rett og slett at du er helt på tryne...

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2000 direkte fra Nydalen, Oslo!

- Men så lenge han mener at det er det beste for laget, og han har tross alt tatt oss fra 13. til 14. plass (Kvisvik)

Morro å lese på dette nettstedet - tragisk er vel rette ordet.

Ikke et snev at positivitet. Full enighet om at det må ryddes i klubben, ikke bare i administrasjon, men også i styrerom. Dere sitter og forsvarer de illojalene medlemmer/ansatte/spillere som flyr til media for å mele egen kake. Det er direkte tåpelig å lese kommentarer fra enkeltpersoner som roper korfest-korsfest. Dere må ha et jævla liv når dere våkner hver dag.

Lykke til m/ Aune som hærfører i 2011 - i 2. Divisjon. Da har Dere fått klubben tilbake i skyggeland. Det er jo tydeligvis det Dere ønsker.

Dette forum bør man forbigå i stillhet og la det avgå ved døden!

 

 

Er det deg Runar???

---------------------------

It is proof of a bad cause when it is applauded by the mob. Seneca

Da foreslår jeg at du finner på noe annet å gjøre.

Vi kan godt bytte trener også, dere kan få Nordlie og vi deres trener.

Hvis du mener at dette nettstedet bør avgå ved døden, hvorfor sitter du da og leser på det? For da regner jeg med at du leser alt som står her, ellers er det ingen vits. Du synes hvertfall det er morsomt da, så da er det vel greit at nettstedet består også.

Jeg og mange andre har ikke så fryktelig mye å være positive over i klubben, jeg klarer ikke å komme på så fryktelig mye hvertfall. Hjelp meg gjerne lillebror.

Edit:

Ser at du holder med FFK, lykke til videre med Tom Nordlie, brukket rygg og fortsatt bare gnål og bråk.

Finne på noe annet å gjøre?

I motsetning til deg Plankekæll -som fremstår kun som en som ønsker å skape splid, ønsker ikke dialog, kan ikke forholde seg til virkeligheten og "fyrer" opp om dritten som nå er å lese på samlige nettsteder - har jeg kun en tanke, hva er best for KLUBBEN, hvordan skal vi komme tilbake til eliten i 2009. Hva kan jeg bidra med!.

Flere av de som nå dominerer på disse sidene fremstår som termitter og kreftceller  og kun er løpegutter for furtne/illojale medarbeidere i administrasjon, illojale spillere som ikke er tilbudt kontrakt(heldigvis). Det er jo en gledens stund at disse er Bosman spillere. Dette må jo være en drøm for dagens ledelse, selv om uttalelsen fra RH var sleivete

PS. Glemte "styret" i Plankehaugen - det er gutta som vet å time sine innspill.

 

 

 

 

Haha. Du skulle vært komiker.

Ønsker ikke dialog? Med hvem? Henriksen? Skal jeg ha dialog med han? Jeg skjønner ikke hva du prater om engang.

Jeg personlig har ingen glede av å komme tilbake til eliten i 2011 (regner med det var det du mente) sålenge det går ut over langsiktig tenking. Kan jeg ikke forholde meg til virkeligheten? Virkeligheten er at vi har endel folk i klubben som ikke burde vært der, det er virkeligheten. Og da gjør jeg alt i min makt for å prøve å påvirke det. Men du har rett i én ting hvertfall, og det er at jeg "fyrer" opp om all dritten for alt det er verdt. Og det gjør heldigvis endel av spillerne også. All dritten må frem på bordet selv om det lukter vondt. Først etter dette kan man begynne å gjøre grep.

Termitt? Kreftcelle? Kraftig kost. Og saklig ikke minst.

Løpegutt for furtne/illojale medarbeidere i administrasjonen? Nuvel, ikke jeg hvertfall. Jeg prater for meg selv. Hvem denne/disse illojale typen(e) i administrasjonen er vet ikke jeg hvertfall, men jeg kan tenke meg hvem det er. Hvis det er den jeg tror vil jeg helst ha han bort fra klubben også.

Styret i Plankehaugen ønsker jeg ikke å si så mye om, annet enn at jeg er fullstendig enig i disse tre bannerne. Timingen var som sagt muligens feil, men jeg er jaggu ikke sikker. Hvis det skulle kommet på et annet tidspunkt måtte det vært tidligere på sommeren/høsten.

Håper du er på plass på stadion til året da, vi trenger flest mulig folk på kampene. Både de som mener det ene og de som mener det andre.

Og hvis vi forsetter med Nordlie så er det nødt til å gå til helvete, fordi det har det gjort i Start og VIF, så man vet  allerede i 2009, hvordan det vil gå i 2010, snåle argumenter!!.

"Hallo Snåsamannen er det deg som har fått innpass på dette forumet", eller er det oraklet i delfi??

---------------------------

alexx

Må ikke skrive sånt Plankekæll, det slår bare tilbake på deg sjøl med en gang :)

Ikke rart hele Norge ler av klubben vår, og av "supporterene"

".....Spillernes evaluering i går sådde ingen tvil. Kun to av spillerne hadde tillit til treneren, som allerede før sin inntreden i klubben skapte furore i spillergruppa. De resterende ville ha inn en ny trener..."

Ovenstående "fakta" ble i går fanget opp av NTB og distriubert ut i den store nyhetsverdenen. Senere samme dag gikk NTB til det overraskende skrittet å sende ut en demanti på sin opprinnelige nyhetsmelding.

 

Det jeg lurer på her er hvordan i all verden ffksupporter.net kan skrive noe slikt, når en rekke spillere i går avkreftet at dette var sant???

 

Navnet på herværende nettside tilsier jo at man skal støtte klubben og ikke fabrikkere sensasjonsnyheter!

 

Hva ligger bak dette famøse utspillet? Ønsker dere å skade klubben ytterligere? Eller vil dere "ta" Tom Nordlie, som Plankehaugen vil "ta" RH?

 

Bare lurær jeg se....

MOD (Rey): Flyttet diskusjonen inn i eksisterende tråd

---------------------------

Fredrikstad for bøge, og bøge for Fredrikstad

Spørsmålet til Bøge Jon er helt på sin plass. Hvor mye skade ønsker Supporter.net å lage? En ting er å få fram sannhet, en annen ting er å la løgn og usannheter stå framme. Denne siden er faktisk ikke lenger en støtteside, men en side som hele tiden legger ved på hatbålet. Blodrusen har tatt enkelte i disse slaktertider og evnen til å se og tenke langsiktig er kraftig redusert.

Et eksempel nå er forsiden. "Ingen tillit til Nordli"  Spillere har senest i går demenetert dette. Overskriften er direkte feil. Andre nettsider/ aviser har kalt dette slett journalistikk. Men saken fronter fortsatt forsiden til supp.net. FFK trengerKritikk,  hjelp og støtte som er saklig og velbegrunnet.  Ingen har behov for SE og HØR metoder i FFK

 

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Opprinnelig postet av BøgeJon

Bare lurær jeg se....

Det begynner jeg også å gjøre.  Jeg har sålangt hatt stor tiltro til FFKSupporter.net - det eneste jeg ikke har likt er at siden gjentatte ganger har vært først ute med informasjon om FFK.  Det tyder på at noen innad i klubben plaprer og det liker jeg ikke - det er illojalt og undergravende.  Dersom de siste artiklene om misstillit til Nordli og om FFK's problemer der det henvises til kilder i klubben ikke  er korrekte så er det skikkelig ille.  FFKSupporter må bli mer  proffesjonelle på å vite hva de kan publisere når. 

Det vi som bare er medlemmer skriver blir jo mye mer synsing, men FFKSupporter's artikler er blitt noe mer og da kreves redaksjonelt ansvar.

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Skal denne tråden bare synke uten en eneste kommentar fra de ansvarlige i ffksupporter.net?

Svakt....

 

Don't shoot the messenger er det noe som heter og det må da stemme utmerket i denne sammenheng..

FFK's ledelse - administrativt og sportslig - samt spillergruppe har gjort noe av det sletteste arbeid i 2009 som noen gang har vært utført i norsk fotball.. fredrikstad blad har logret etter og den eneste røsten som har ytret seg er denne nettsiden..

Jeg syns personlig at TKK hyllesten med etterfølgende stikk har vært noe drøy, men skal jeg kritisere ffksupporter.net så ville det ha vært det motsatte av det trådstarter sier - at man ikke gikk ut med mer av dritten på et tidligere synspunkt men kan forstå hvorfor man ikke gjorde det

Opprinnelig postet av ‰-kungen

Skal denne tråden bare synke uten en eneste kommentar fra de ansvarlige i ffksupporter.net?

Svakt....

Det har allerede kommet et svar på dette i tråden om selve artikkelen

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Det har allerede kommet et svar på dette i tråden om selve artikkelen

 

The plot thickens!!! Linken funker jo ikke? Jeg får bare opp en blank side uten innlegg.

Prøv på nytt nå. Feilen kom av at jeg har færre poster per side en standard, derfor sendte linken deg til en side som for deg var tom, men for meg inneholdt innlegg  :-)

Endret linken i posten over.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av ‰-kungen

Opprinnelig postet av Rey

Det har allerede kommet et svar på dette i tråden om selve artikkelen

 

The plot thickens!!! Linken funker jo ikke? Jeg får bare opp en blank side uten innlegg.

Det der er min feil faktisk. Den referer til side nummer 6 utifra hans instillinger på 10 innlegg per side. Mens standard er 20 innlegg per side.. Og da blire feil se :)

Jeg har derimot startet å lage en dirktelink som hiver deg til riktige side uavhengig av hvilke instillinger man har:

http://www.ffksupporter.net/forum/innlegg/233511

Håper konspirasjonsteorien stoppa der

---------------------------

Sjefskodærn

Opprinnelig postet av marle

Det der er min feil faktisk.

 

Hvis nå bare Henriksen kan ta de samme ordene i sin munn, så er alle fornøyde :-)

Opprinnelig postet av DeKjök

Opprinnelig postet av BøgeJon

Bare lurær jeg se....

Det begynner jeg også å gjøre.  Jeg har sålangt hatt stor tiltro til FFKSupporter.net - det eneste jeg ikke har likt er at siden gjentatte ganger har vært først ute med informasjon om FFK.  Det tyder på at noen innad i klubben plaprer og det liker jeg ikke - det er illojalt og undergravende.  Dersom de siste artiklene om misstillit til Nordli og om FFK's problemer der det henvises til kilder i klubben ikke  er korrekte så er det skikkelig ille.  FFKSupporter må bli mer  proffesjonelle på å vite hva de kan publisere når. 

Det vi som bare er medlemmer skriver blir jo mye mer synsing, men FFKSupporter's artikler er blitt noe mer og da kreves redaksjonelt ansvar.

Enig med DeKjök. Det var mitt poeng da jeg startet denne tråden og de som vil forstå det gjør det. Ellers ingen kommentar.

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Hvilken rolle spiller ffksupporter.net?

 

ankerrollen på midtbanen

HAAAAHAHAHAHA

---------------------------

jaddajadda

Opprinnelig postet av DeKjök

Det vi som bare er medlemmer skriver blir jo mye mer synsing, men FFKSupporter's artikler er blitt noe mer og da kreves redaksjonelt ansvar.

Og det har de! Skal dere kritisere (for det dere mener er) manglende fakta, så får dere jaggu holde dere til fakta selv også! Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Og bekymrer det deg virkelig at en nettside som faktisk i så måte sorterer under den berømte "FFK-familien" faktisk er først ute på stoff om FFK?

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Opprinnelig postet av BøgeJon

Det jeg lurer på her er hvordan i all verden ffksupporter.net kan skrive noe slikt, når en rekke spillere i går avkreftet at dette var sant???

Hva ligger bak dette famøse utspillet? Ønsker dere å skade klubben ytterligere? Eller vil dere "ta" Tom Nordlie, som Plankehaugen vil "ta" RH?

Var det kanskje ikke nettopp det som skjedde da vi gikk ut med Gerrbrand-saken? Spilleren selv gikk ut i media og dementerte dette. Vi hadde rett. Eller hva med Grönhagen-artikkelen, hvor vi skrev at Grönhagen mest sannsynlig var ferdig i klubben? Vi fikk kritkk da også, blant annet også fra Henriksen, som gikk ut og sa at dette ikke stemte. Et par måneder senere var dette fakta. Husker jeg ikke feil, så trakk flere aviser tilbake påstanden om at han var ferdig også. Skal vi denne gangen gå tilbake på noe vi faktisk er sikre på, bare fordi et par spillere - nok en gang - dementere dette samme dag?

Det hadde vært en sensasjon om spillerne faktisk gikk ut å sa at - ja vi har mistillit til Tom Nordlie.Hvor mange ganger har vi for eksempel ikke hørt av ledelsen i mange klubber at "treneren har vår fulle tillit". Hvor mange ganger har det ikke skjedd at vedkommende ikke har hatt det, men fått sparken like etter. En rekke spillere? Alt jeg har sett er vel Ramberg, og muligens Czwartek. Det er to det.

Hadde vi hatt ønske om å skade klubben mest mulig, skal gudene vite at vi kunne har fylt opp artikler med grums nesten hver uke denne sesongen. Fredriksstad Blad har vel vært mest opptatt av å være kamerater med klubben denne sesongen. Hadde de vært mer kritisk til klubben, så hadde kanskje også ting blitt tatt tak i tidligere? Det har jo vist seg før at mediadekning gjør blir tatt tak i, mens det som ikke kommer frem i media ofte blir dysset ned.

Hadde for eksempel FB gått ut i januar/februar og skrevet at det har vært et holdningsproblem i klubben, så ville ledelsen kanskje tatt tak i det med en gang, ettersom det hadde blitt satt fokus på problemet. I år ser det ut som FB først har turt å lagt ut kritikkverdige artikler om FFK etter at riksavisene er ute med det. Fylleskandalen kom vel først i VG, før FB skrev om den.

Vi har ingen ønsker om å skade klubben på noen som helst måte. Men, vi er opptatt av at problemene nå faktisk kommer frem og at de blir gjort noe med. Uten å tenke altfor stort om betydning av vår artikkel, så kanskje det blir satt fokus på Nordlies trenerstil og holdninger? At problemene blir tatt tak i nå, ikke i september/oktober neste år?

Helt til slutt. Det kommer helt sikkert en dag der vi bommer med våre kilder vi også. Det skulle bare mangle etter seks år i drift. Det vil være helt vanlig å plumpe i salaten en eller annen gang, men vi siler informasjonen som vi har nettopp for å gå ut med saker vi mener har stor nyhetsverdi og er riktige.

Tiden vil vise om vi nok en gang traff spikeren på hodet, den konklusjonen kan ikke tas etter to dager.

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Liten arrestasjon der. Undertegnede er redaktør for det redaksjonelle, Torjusen er kun for forumet. Det vil du se om du går i bunnen av siden på her og her. To forskjellige navn.

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Og det har de! Skal dere kritisere (for det dere mener er) manglende fakta, så får dere jaggu holde dere til fakta selv også! Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Og bekymrer det deg virkelig at en nettside som faktisk i så måte sorterer under den berømte "FFK-familien" faktisk er først ute på stoff om FFK?

Alle vet jo at det er fordi FFK skal tjene penger på internettavtalen...

Jeg har forsøkt å få svar på dette spørmålet tidligere, men har så langt ikke fått svar. Hvordan har det seg at det her på forumet kom fram at de utenlandske spillerne stilte seg utenfor spørsmålet om tillit, flere spillere valgte å ikke innta posisjon, og alt ffksupporter.net presenterer er at kun to spillere støtter Nordlie? Det er å bevisst utelate viktig informasjon, og det er ganske alvorlig. Å hevde at ffksupporter.net derfor bedriver agenda-journalistikk er derfor ikke en overdrivelse. Når kilden(e?) atpåtil er anonyme og vi vet at det murrer i spillergruppa blant flere som ikke kan sies å være habile sannhetsformidlere, så har ffksupporter.net et alvorlig troverdighetsproblem å handskes med. Tror 100 % på at kilden opplyser om at to spillere har tillit til Nordlie, dessverre er det totalt irrelevant, Skal man i det hele tatt publisere må man først av alt presentere hele sannheten, og når man har en så spesiell situasjon blant informantene sine, og når de i tillegg krever full anonymitet er det et spørmål om å fremstå som seriøse og troverdige. Her burde man sett at saken var for tynn og minebelagt til å publisere enda.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Det FFK1903 nevner der, er viktig.

Vi poster ikke slike saker om vi får et anonymt tips på internett. Vi bruker alltid troverdige og sikre kilder når vi poster nyhetssaker.

Vi har også over en lengre periode fått inn tips fra mange uavhengige personer om at stemningen rundt Tom Nordlie er dårlig. Dette er jo bare med å bygge opp under våre antagelser.

Om det hadde kommet tips fra en sentral person i klubben om at f.eks. Ardian Gashi er hatet av hele spillertroppen, ville vi nok ikke trykket dette uten å hatt flere opplysninger om det.

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Nå er det faktisk slik at samme person som har det redaksjonelle ansvaret her, også har det redaksjonelle ansvaret på Fredrikstadfk.no. Ettersom saken ikke er trukket, regner jeg med at ansvarlig redaktør faktisk står inne for kildene.

Liten arrestasjon der. Undertegnede er redaktør for det redaksjonelle, Torjusen er kun for forumet. Det vil du se om du går i bunnen av siden på her og her. To forskjellige navn.

Okai!

Tar den!

Men da regner jeg med at du står inne for kildene!
Uansett, Torjussen eller ikke, det er en som har redaksjonelt ansvar her, er det ikke?

Jeg var jo da selvfølgelig så lur at jeg bare så i bunn... Får sette det på kontoen for svineinfluensa'n som herjer meg!

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Hvorfor ikke?

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Hvorfor ikke?

1. Nettopp fordi historien har vist at FFKsupporter.net treffer som regelen spikeren på hodet når de publiserer en sak. Derfor.

2. Historien har også vist at faktanivået i sakene til FFKsupporter.net stemmer bedre overens med både Nettavisen, VG, m.fl. og ikke minst bedre overens med forumbrukerne her.

Og det er nettopp disse to punktene det hele koker ned til. Dere får velger hva dere tror på. Hvis man velger å tro på vg, nettavisen og andre forumbrukere fremfor artikkelen til FFKsupporter.net, så er det et helt ærlig valg. Men historien burde  - etter min mening ihvertfall - glatt vise hvem som burde ha mest troverdighet. Punktum.

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Dette blir litt "faren min er sterkere enn faren din" diskusjon.

ffksupporter.net er en uoffisiel supporter side som har kommet frem med saker som meget ofte stemmer overens med fakta.

Gjengen bak denne siden (jeg kjenner ingen av dem personlig) gjør en dugnadsjobb av dimensjoner og klarer å få igang mange konstruktive diskusjoner, samtidig som det virker som de har god kjennskap til hva som skjer i FFK systemet.

La ffksupporter.net  være det det er, en uoffisiell supporter side (forøvrig en meget bra en spør du meg) og ikke forsøk å gjør dette til noe annet !!!

Jeg syns mange henger seg for mye opp i små detaljer,Fra mange kilder blir det bekreftet at 2 spillere er positive til Nordlie,hvorvidt de tillitsvalgt ikke valgte å ha en mening før saken har nådd hovedpersonen(nordlie)er vel bare normal folkeskikk?Det samme er komentarene fra Ramberg,Kan vel ikke bekrefte  misnøyen før evalueringen kommer fram til klubben! Forøvrig har jeg bare hørt om en spiller som hadde språkproblemer i forhold til problemstillingen..Så saken er vel at under 10% har tillit til treneren! Det er mildt sagt verdt å merke seg!

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Det er ikke min påstand. Det er en av brukerne som har stilt seg helt og holdent bak dere i saken, Godegeir:

Opprinnelig postet av Godegeir

Jeg har hørt at 3 spillere hadde tillit til nordlie,men at noen er usiker på om den ene forsto hva man diskurtere pga språkproplemer,forøvrig valgte 3 av spillerne deribland ramberg å ikke ha noen ofentlig mening da de som tilitsvalgte skal fronte flertallets meninger.Så sånn sett har både FFK suporter.net og ramberg sitt på det tørre...

 

Og holdninga om at tiden vil vise hvem som hadde rett er skremmende. Det spiller faktisk ingen rolle om faktumet er sant eller ikke (som sagt tror jeg på det), men her har man plumpet ut i en dyp myr av troverdigetsproblemer. Det er flere aspekter som hver for seg burde vært nok til at man så at saken ble for tynn og minebelagt.

- Situasjonen i spillergruppa etter nedrykket, laget er så og si i oppløsning

- En spillergruppe overfylt av intriger og skandaler

- To støtter Nordlie? Hva sier de andre? Er det mistillit blant alle de andre enn disse to? Hvorfor beskrives ikke situasjonen hvis man har en "troverdig" kilde? Det eneste som kommer fram er en påstand om at kun to spillere støtter Nordlie, resten av situasjonen ignoreres bevisst. Agenda? Javisst.

- Kilder som krever anonymitet er greit å bruke, men her må man trå varsomt. Begrunnelsen for anonymiteten i artikkelen gjør på ingen måte artikkelen mer troverdig, snarere tvert i mot. Å publisere løse rykter som noen har hørt om Nordlie for å rettferdiggjøre bruken av anonyme kilder skurrer enormt. Ikke bare bruker man anonyme kilder, man begrunner det med enda mer anonyme og løse rykter. Her må man ha hold i påstandene, hjelper lite at man "vet" at man har rett.

- Hvorfor bruker man ingen tid på å finne ut HVORFOR det ikke er tillit til Nordlie? Slenger man ut en påstand må man først og fremst begrunne den, men man har også et ansvar for å finne ut hvorfor det har seg sånn.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Hvorfor ikke?

1. Nettopp fordi historien har vist at FFKsupporter.net treffer som regelen spikeren på hodet når de publiserer en sak. Derfor.

2. Historien har også vist at faktanivået i sakene til FFKsupporter.net stemmer bedre overens med både Nettavisen, VG, m.fl. og ikke minst bedre overens med forumbrukerne her.

Og det er nettopp disse to punktene det hele koker ned til. Dere får velger hva dere tror på. Hvis man velger å tro på vg, nettavisen og andre forumbrukere fremfor artikkelen til FFKsupporter.net, så er det et helt ærlig valg. Men historien burde  - etter min mening ihvertfall - glatt vise hvem som burde ha mest troverdighet. Punktum.

Tviler ikke på det som skrives her jeg(saken med Nordlie er korrekt nok den), men de som sitter i "redaksjonen" (i dette tilfellet Lemmy) burde være ydmyke nok til å respektere at det er andre som også har kilder. Å forsvare seg med "hvorfor har du mer rett enn oss" står ikke i stil med kvaliteten på det som leveres ellers på disse nettsidene...

Ellers så er svaret til Supreme NTM ovenfor her bra det..

Noe bra med ffksupporter.net må det jo være  i og med at den snart runder 230.000 innlegg på forumsidene

Bør vel være et jubileum ved innlegg nr. 250.000  

Opprinnelig postet av Ymer

Tviler ikke på det som skrives her jeg(saken med Nordlie er korrekt nok den), men de som sitter i "redaksjonen" (i dette tilfellet Lemmy) burde være ydmyke nok til å respektere at det er andre som også har kilder. Å forsvare seg med "hvorfor har du mer rett enn oss" står ikke i stil med kvaliteten på det som leveres ellers på disse nettsidene...

Akkurat. Jeg synes det ofte legges ned godt arbeid her, men man begynner å få en overdreven tiltro på egen fullkommenhet, og ffksupporter.net synes jeg begynner å fremstå som ganske arrogante. Man kritiserer FFK for liten ydmykhet, men her opptrer man som de høyverdige sannhetsformidlerne som alltid har rett, og kritikk svares som regel med "vi får se hvem som har rett". Våkn opp! Det handler faktisk ikke om dere har rett eller ikke, det handler om ansvaret dere har som utgivere av nyhetssaker som brukes på lik linje som nyhetssaker i media. Da må man ha mer enn anonyme kilder og løse rykter.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Ymer

Tviler ikke på det som skrives her jeg(saken med Nordlie er korrekt nok den), men de som sitter i "redaksjonen" (i dette tilfellet Lemmy) burde være ydmyke nok til å respektere at det er andre som også har kilder. Å forsvare seg med "hvorfor har du mer rett enn oss" står ikke i stil med kvaliteten på det som leveres ellers på disse nettsidene...

Ellers så er svaret til Supreme NTM ovenfor her bra det..

Det var på ingen måte ment som noe sånt. Det jeg mente var at jeg oppfattet det slik at Supreme NTM mente han hadde rett på grunnlag av hva en annen forumbruker hadde skrevet.

Jeg kan ikke snakke for de andre bak dette nettstedet, men jeg er hvertfall ydmyk nok til å se at vi kan ta feil og at andre kan ha rett i stedet.

Selvfølgelig kan det godt hende at vi tar feil, det vil sikkert fremtiden vise. Men om man ser på tidligere saker, så viser de at vi både har en høy treffprosent og et godt kildenettverk.

Opprinnelig postet av hasse33

Noe bra med ffksupporter.net må det jo være  i og med at den snart runder 230.000 innlegg på forumsidene

Bør vel være et jubileum ved innlegg nr. 250.000  

Mye bra her, men forumet gjennspeiler vel generelt sett også at ikke alt er bra i og med at mange innlegg går på kritikk av f.eks. nyhetene som blir lagt ut på forsiden .

Støtter forslag om jubileum ved 250.000 innlegg. Fest på City? 

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Akkurat. Jeg synes det ofte legges ned godt arbeid her, men man begynner å få en overdreven tiltro på egen fullkommenhet, og ffksupporter.net synes jeg begynner å fremstå som ganske arrogante. Man kritiserer FFK for liten ydmykhet, men her opptrer man som de høyverdige sannhetsformidlerne som alltid har rett, og kritikk svares som regel med "vi får se hvem som har rett". Våkn opp! Det handler faktisk ikke om dere har rett eller ikke, det handler om ansvaret dere har som utgivere av nyhetssaker som brukes på lik linje som nyhetssaker i media. Da må man ha mer enn anonyme kilder og løse rykter.

Jøss. Vi blir kritiserte for å ikke være seriøse ettersom vi ikke har redaktør, og nå skal vi jaggu sidestilles med vanlige medier også.

Hvorfor blir TV2 da aldri kritisert? De, og flere andre riksmedier, driver jo med såkalt "synsing" og "erfaring" nesten daglig i sine sportssaker.

Saken er det at ffksupporter.net har et godt kildenettverk og vet mye om hva som foregår i klubben. Vi kan velge å tie det ihjel, som vi utallige ganger har gjort gjennom sesongen. Eller vi kan velge å publisere det, slik vi gjorde med saken om Nordlie.

Om vi er arrogante eller ikke, blir en subjektiv sak. Jeg syns hvertfall ikke det er arrogant å poengtere at vi har hatt rett to ganger tidligere når vi har blitt massivt kritisert.

Opprinnelig postet av Ymer

Opprinnelig postet av hasse33

Noe bra med ffksupporter.net må det jo være  i og med at den snart runder 230.000 innlegg på forumsidene

Bør vel være et jubileum ved innlegg nr. 250.000  

Mye bra her, men forumet gjennspeiler vel generelt sett også at ikke alt er bra i og med at mange innlegg går på kritikk av f.eks. nyhetene som blir lagt ut på forsiden .

Støtter forslag om jubileum ved 250.000 innlegg. Fest på City? 

Det at alle ikke er enig er jo det som skaper dynamikk og det er viktig i alle systemer.

Ok vi leier City og selvsagt med de store inntektene folka håver inn på denne siden er det ingen tvil hvor regningen skal sendes !!!

Jeg Ønsker MER info om tingenes tilstand i klubben,ikke mindre. Hvem snakker sant av Berg duoen eller styremedlemmene?Har Henriksen fått brev med støtte fra spillerne??Det hevder han selv,Noe som ville være sjokkerende,tatt i betraktning hva de har sagt om han før!

Opprinnelig postet av Lemmy

Jøss. Vi blir kritiserte for å ikke være seriøse ettersom vi ikke har redaktør, og nå skal vi jaggu sidestilles med vanlige medier også.

Hvorfor blir TV2 da aldri kritisert? De, og flere andre riksmedier, driver jo med såkalt "synsing" og "erfaring" nesten daglig i sine sportssaker.

Saken er det at ffksupporter.net har et godt kildenettverk og vet mye om hva som foregår i klubben. Vi kan velge å tie det ihjel, som vi utallige ganger har gjort gjennom sesongen. Eller vi kan velge å publisere det, slik vi gjorde med saken om Nordlie.

Om vi er arrogante eller ikke, blir en subjektiv sak. Jeg syns hvertfall ikke det er arrogant å poengtere at vi har hatt rett to ganger tidligere når vi har blitt massivt kritisert.

Når har jeg kritisert dere for ikke å ha redaktør? Og jeg har sikkert flere titalls ganger kritisert TV2 og andre medier. Senest i forigårs:

http://www.ffksupporter.net/forum/emne.php?eid=13219&side=1&fid=233333#233333 

Kreativ måte å prøve å skifte fokus på...

 

Grunnen til at man ser på ffksupporter.net på lik linje med andre medier er fordi dere flere ganger har greid å gjøre godt arbeid med nyhetene og vært først ute med saker.

Og som nevnt utallige ganger tidligere (du kan gjerne lese postene mine), så spiller det dessverre ingen trille om dere har rett eller ikke. Situasjonen for denne saken burde gjøre at publiseringen ble droppet. Jeg gidder faktisk ikke å repetere meg selv flere ganger så les øverst på denne siden. Artikkelen er en tynn sak hvor man slenger ut en påstand som ikke blir fulgt opp i det hele tatt. Man gir inntrykk av å ha en troverdig kilde, hvorfor er det da en sak å beskrive situasjonen med mer enn "kun to spillere har tillit til Nordlie"? Hvordan er sammensetningen i gruppa, og er det derfor slik å forstå at alle andre enn disse to har mistillit til Nordlie? Hvorfor er det sånn? Hva er begrunnelsene til spillerne? Det eksisterer ikke et eneste sitat i artikkelen, og det må sies å være skammelig når man slenger ut så bastante påstander. Har man en kilde, anonym eller ikke, er sitater fra den et godt utgangspunkt for å lage en troverdig artikkel.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Det er i hvertfall klart at vi ikke kan presse fram di unggutta vi har for å rykke opp igjen. Da går det lukt ned i i 2.div., og Aune har jeg null tillitt til, han er rett og slett ikke mann nok til å få oss videre. Nordlie vil jeg ikke ta noen stilling til. Di lokale vi har nå ( les. Raymond, Pål Hansi er ikke riktige folk å ha med videre, de er for gamle i dette gamet.) Blanding av noenlunde gamle og unge er mer riktige etter mitt skjønn.) 

Da er vi to!

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Det er jo nettopp i slike tilfeller dere bør vise at dere er en supporter-side og ikke en sensasjonsavis!! Dere velger altså å blåse opp noe som tydeligvis er omtvistelig. Og dere velger å tolke dette på verst mulig måte. Ikke et supporter-nettsted verdig dette her...

 

---------------------------

Fredrikstad for bøge, og bøge for Fredrikstad

Er faktisk ikke interessert i hvem som har rett ang. hvem som har rett her, men hva som kan få oss videre. Sånn som nå virker det som bare skittkasting, noe det har vært i hele år. Jeg har hatt sesongkort i år, men kun vært på 4 hjemme og 1 borte. Hvorfor ? rett og slett fordi ikke folk gidder å gjøre jobben sin. Og det er alt fra trenere, ledere og supportere. Har nærmest gitt opp jeg nå.

Opprinnelig postet av BøgeJon

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Det er jo nettopp i slike tilfeller dere bør vise at dere er en supporter-side og ikke en sensasjonsavis!! Dere velger altså å blåse opp noe som tydeligvis er omtvistelig. Og dere velger å tolke dette på verst mulig måte. Ikke et supporter-nettsted verdig dette her...

Jeg er ikke enig.
FFK har blitt en meget lukket klubb, fra styreledere til Adm. Dir.
Når klubben har uttalt seg, har det mer enn en gang vært tåkelegging, og grenser til ren løgn.
Vi har en lokalavis som sjeldent graver opp noe som helst, uten at jeg skal spekulere i hvorfor.
Nå er sesongen over, og klubben er inne i en økonomisk og sportslig krise, som utvilsomt er pga dårlig lederskap.

Da er det meget viktig at dette nettstedet er tøffe nok, til å publisere det som er ubehaglig også.
Kun da kan vi forsikre oss om at de fleste steiner snus, slik at problemene kommer på bordet, og klubben vi alle elsker igjen kan reise seg.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Hva reiser folk på bortekamp for ? Som nå reiser det over 1 buss som er på kamerattur. Var det sånn før ? Og disse heier knapt nok på hjemmekamper heller. Jeg stiller faktisk hva både pub og 1903 bidrar med i det hele ? For meg virker det som bare kos. Vil jeg være med på dette ? Neppe. Jeg vil egentlig bidra mer enn dette, men nå pr.dags dato er jeg bare oppgitt.

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Da er det meget viktig at dette nettstedet er tøffe nok, til å publisere det som er ubehaglig også.
Kun da kan vi forsikre oss om at de fleste steiner snus, slik at problemene kommer på bordet, og klubben vi alle elsker igjen kan reise seg.

Virker jo på deg som om det er nok at det er en graverende påstand mot FFK som gjør at det tøft gjort. På hvilken måte mener du ffksupporter.net har gjort en grundig jobb her? Hvorfor finnes det ikke sitater når man går ut med så bastante påstander? Hvorfor dekkes ikke saken med annet enn nettopp denne påstanden? Jo greit å vite at to spillere støtter Nordlie, men som nevnt ørten ganger tidligere; har man noe man ser på som en "troverdig" kilde, hvordan greier man å stanse opp kun på denne påstanden? Det må jo være utrolig mye mer som burde vært funnet plass til i artikkelen.

Hadde man gjort en god jobb hadde man fått med seg:

- en klar oversikt over denne "tillitsfordelingen". Det er to som har tillit, ja vel, hvem har mistillit, hvem er usikre, hvordan er sammensetninga i spillergruppa? Tåka ligger tjukt over denne saken.

- grunnen til denne tydelige "mistilliten" som man gir inntrykk av finnes i gruppen. Har spillergruppa diskutert dette må det jo kommet fram mer enn at to spillere sa de hadde tillit til Nordlie.

 - konkrete sitater som underbygger påstandene. Har man en kilde siterer man den, sant?

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Vi kan alle være enige om, at det beste er at alle kilder er åpne.
Og at man skal vokte seg vel for å ikke bli en nytttig idiot.
I en slik situasjon må man nesten avgjøre selv om man har tillitt til FFKSUPORTER eller ei.
Samtidig er det ikke vanskelig å forstå at dissen kildene ønsker å være anonyme. Kildene er selvfølgelig ikke anonyme ovenfor nettsiden. Det har ingenting med grundghet å gjøre, men at man ønsker å ta vare på kildene sine. Det er ikke ett valg som redaktøren/skribenten har.

 

"- en klar oversikt over denne "tillitsfordelingen". Det er to som har tillit, ja vel, hvem har mistillit, hvem er usikre, hvordan er sammensetninga i spillergruppa? Tåka ligger tjukt over denne saken."

Hvilke to eller fem for den saks skyld, som har tillitt er for meg uvesentlig eller unyttig å vite. Det viktige er at det store flertall ikke har det.

"- grunnen til denne tydelige "mistilliten" som man gir inntrykk av finnes i gruppen. Har spillergruppa diskutert dette må det jo kommet fram mer enn at to spillere sa de hadde tillit til Nordlie."

Ja jeg kan på en måte være enig i det, selv om det antageligvis går på lederstil.
Å vite konkret hvorfor det er mistillitt er i alle fall nødvendig for Nordlie og co å vite, slik at de kan jobbe med saken.
Det kan jo kanskje tyde på at det er allment kjent i gruppa at det er ett par spillere som liker Nordlie, men at majoriteten ikke har tillitt til han og hans opplegg.

"- konkrete sitater som underbygger påstandene. Har man en kilde siterer man den, sant?"

Igjen all den tid kilden/ene er anonyme, er det mindre viktig om de blir sitert eller ei.

Jeg vil til slutt understreke at jeg ikke vet noe mer enn det som har kommer frem her inne.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Hvilke to eller fem for den saks skyld, som har tillitt er for meg uvesentlig eller unyttig å vite. Det viktige er at det store flertall ikke har det.

Det er klart det er nettopp den lave tilliten som er interessant her, men for å gjøre artikkelen matnyttig må man kunne beskrive hele situasjonen. Her får man bare et utsagn om at det kun er to som har tillit til Nordlie og that's it. Det er dessverre for tynt.

Ja jeg kan på en måte være enig i det, selv om det antageligvis går på lederstil.
Å vite konkret hvorfor det er mistillitt er i alle fall nødvendig for Nordlie og co å vite, slik at de kan jobbe med saken.
Det kan jo kanskje tyde på at det er allment kjent i gruppa at det er ett par spillere som liker Nordlie, men at majoriteten ikke har tillitt til han og hans opplegg.

Her peker du på akkurat det som er det mest interessante med saken, men som totalt blir forbigått i artikkelen. Det er fint at det skrives kritisk, men når man bruker et bruddstykke av hva man har fått tak i hos en anonym kilde underminerer  man sin egen rolle som uavhengig kritisk stemme fra supporterne. Man må dekke hele saken eller la den ligge. Det hjelper lite at det bruddstykket man publiserer faktisk stemmer når man lar være å dekke de andre delene av en potensielt god sak.

Igjen all den tid kilden/ene er anonyme, er det mindre viktig om de blir sitert eller ei.

Uenig. Her er det en sjokkerende påstand som kommer fra en anonym kilde, da er det enda viktigere å bruke sitat for å underbygge påstanden.

 

Jeg er helt med på at ffksupporter.nets rolle som kritisk røst til FFK er viktig, spesielt med tanke på hvor liten grad dette praktiseres i lokalpressen og da spesielt FB. Men å stille seg kritisk til FFK skal ikke være en medalje i seg selv. Da må man dekke hele saken, og på samme måte som ffksupporter.net kritiserer FFK må det være rom for å kritisere ffksupporter.nets metoder.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Vi har bunnsolide kilder - kilder som står inne for påstandene den dag i dag.

Kildene er selvsagt ikke anonyme, men vi har ingen intensjon om å navngi eller utgi våre kilder. Det er en grunn til at vi har et godt kildenettverk - nettopp fordi vi har vett og er flinke til å beskytte våre kilder.

Faktum er uansett følgende:

Kun to spillere stemte tillit.

Etter å ha grundig sjekket påstanden i forumet her, så stemmer det at 2-3 også stemte blankt.

I mine øyne er ikke det å stemme blankt å vise tillit til treneren.

Men greit, kanskje maksimalt fem spillere har tillit til Tom Nordlie. Teoretisk kan vi godt strekke det enda lenger for å understreke poenget. La oss late som at syv spillere har tillit eller er indifferente:

Har Tom Nordlie tillit i noen av tilfellene?

To spillere stemte tillit ifølge våre kilder.

Er det da feil å påstå at Tom Nordlies tillit er tilnærmet inteteksisterende?

Om det så hadde vært syv som var usikre og/heller stemte tillit, slik overnevnte tenkeeksperiment tilsa, har Tom Nordlie da tillit?

Dette ville fortsatt ha vært under 1/3 av stallen!

Om vi sier fire-fem, så snakker v i 1/4!

Hvordan folk i alle dager kan henge seg så sykt opp i smådetaljer er meg en gåte når det klare budskapet bør være at Tom Nordlie faktisk ikke har tillit i spillergruppen. At Ramberg og Czwartek velger å påstå at "vi må ha funnet på dette" får meg til å miste haka ned på bakkenivå.

Jeg står inne for påstandene vi har kommet med, og det har jeg ingen betenkeligheter.

Det eneste jeg vil beklage er det siste avsnittet. Påstanden om straffetrening kom ikke fra FFK-hold, men fra kilder som har familiære bånd til spillere på Kongsvinger. Dette ble unødvendig blandet inn på en uheldig måte som gav uttrykk for at dette kom fra FFK-hold.

Det at folk ikke ønsker å stå frem i frykt for represalier bør for øvrig være åpenbart.

Edit: Jo, og at seriøsitetsnivået nok burde vært opp et nivå, men vi er alle engasjerte og lærer av våre feil.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Opprinnelig postet av BøgeJon

Opprinnelig postet av Lemmy

Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?

Det er jo nettopp i slike tilfeller dere bør vise at dere er en supporter-side og ikke en sensasjonsavis!! Dere velger altså å blåse opp noe som tydeligvis er omtvistelig. Og dere velger å tolke dette på verst mulig måte. Ikke et supporter-nettsted verdig dette her...

Jeg er ikke enig.
FFK har blitt en meget lukket klubb, fra styreledere til Adm. Dir.
Når klubben har uttalt seg, har det mer enn en gang vært tåkelegging, og grenser til ren løgn.
Vi har en lokalavis som sjeldent graver opp noe som helst, uten at jeg skal spekulere i hvorfor.
Nå er sesongen over, og klubben er inne i en økonomisk og sportslig krise, som utvilsomt er pga dårlig lederskap.

Da er det meget viktig at dette nettstedet er tøffe nok, til å publisere det som er ubehaglig også.
Kun da kan vi forsikre oss om at de fleste steiner snus, slik at problemene kommer på bordet, og klubben vi alle elsker igjen kan reise seg.

Hva i all verden er det du påstår para sempre?? Lukket klubb? Det finnes vel ingen klubber eller organsiasjonser som er mer åpen enn FFK? All informasjon lekker jo som en sil, styrereferat, interne krangler, arbeidsavtaler, etc etc.

Problemet til FFK er jo at det ikke en en jævel som forstår hva taushetsplikt er, de aller fleste arbeidskontrakter inneholder det, og uansett så er det en uskreven regel at man ikke lekker informasjon om organisasjonens indre liv til utenforstående.

Det florerer av mer eller mindre usanne rykter og "sitater" og alle har etter alt å dømme egne agendaer med å "lekke informasjon" til "nyttige idioter" i presse og supporter forum.

FFK supporter sine journalister kommer aldri til å bli respekterte sådanne, hvis det i hele tatt finnes i faget, før de lærer seg  KILDESORTERING. Hvorfor sier A dette om B, kan det være for å oppnå C, kan det dermed være at det er smørt noe tykt på? Og kom ikke her og si dere ikke søker anerkjennelse i den retning, for hele tiden klages det over at man ikke blir blir oppgitt som kilder for andre.

Skjønner at det er lett å la følelsene løpe fritt når man hører informasjon som passer med sin egen virkelighetsoppfatning, men det er da viktig å se på hvilken kraftig posisjon dere har fått med denne siden. Dere sitter faktisk med muligheten til å forme fredrikstadfolks mening om aktørene i klubben. Dette har dere klart ved å legge ned tusenvis av gratis-timer, all ære til dere for det.

Men makt er berusende, og jeg føler vel at dere er ganske på druen om dagen. Kanskje det hadde vært greitt med noen hvite dager også? 

Selv om jeg jo alltid har vært litt kritisk i denne retning, så er jeg ikke uenig i at sannheten skal frem, men kanskje man ikke bare skal basere sannheten på grunnlag av den ene siden av "borgerkrigen"  

Forøvrig synes jeg at dere i det siste, før nedrykket, faktisk har vært flinkere til å balansere egne følelser for sakene og prøvd mer å se at det ikke bare er en side som har feil i en konflikt, men nå har frustrasjonen meldt seg også hos dere og dere er "all inn" igjen.

Jeg har sagt det før, og sier det gjerne igjen, jeg synes at f eks Holters har veldig mange gode poeng, og at han burde engasjere seg på styrenivå og prøve å bli valgt inn, men da må også han og supportersiden han skriver for, opptre mer samlende. OG jeg sier samlende, ikke passiv, men prøve å bruke sin posisjon til å markere standpunkt om sak, ikke person. Problemet med å gå på person er at det aldri er en person som styrer klubben, men når det kun er en som får kritikk, og ikke systemet bak, så hjelper det lite å kvitte seg med "tanna" så lenge rota sitter igjen i tannkjøttet. 

Og alt blir som før, men med ny "nikkedokke" og det er vel ikke det man ønsker å oppnå? Vi ønsker vel forandring alle sammen??

 

Takk for et godt svar fra sjefen sjøl og beklagelsen om den siste delen av artikkelen er god nok hvis den slettes.

Men greit, kanskje maksimalt fem spillere har tillit til Tom Nordlie. Teoretisk kan vi godt strekke det enda lenger for å understreke poenget. La oss late som at syv spillere har tillit eller er indifferente:

Det er forskjell på lav tillit og ingen tillit. Overskriften i artikkelen er derfor misvisende. Du har ingen betenkeligheter med å stille deg bak påstandene, det tror jeg på - jeg tror selv tilliten er lav. Men mener du at ffksupporter har dekket saken på en god måte? Hvis du kunne finne fram opplysninger som viste at bildet var mer sammensatt enn at kun to spillere støttet Nordlie, hvorfor ble ikke dette gjort i forbindelse med artikkelen? Det er lov å ha vinkling på artikkelen, men her ser man seg blind på å lage sensasjonsnyheter. Har man en god kilde så burde man ha utnytte situasjonen ved å dekke misnøyen og mistilliten til Nordlie.

Kildene er selvsagt ikke anonyme og Det at folk ikke ønsker å stå frem i frykt for represalier bør for øvrig være åpenbart. 

De er anonyme... Om dere vet navnene spiller liten rolle så lenge informantene krever anonymitet. Det har vel heller ikke blitt ispørresatt om de skulle vært publisert. Det som etterlyses er å utnytte informasjonsflyten fra kildene som dere allerede har fått samtykke fra. Det er enkelt å holde informanter anonymiserte selv om de forteller om situasjonen. Sensitiv informasjon som kan gi en pekepinn på hvem det eventuelt er som er informant er selvfølgelig noe man unngår, men her har man som dere peker på en utbredt mening innad i laget som bør dekkes.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Vil forresten påpeke at det blir mye pirk her, men det er vel mest for å komme med konstruktiv kritikk at jeg velger å bruke tid på den her saken. At dere lærer av feil er bra, og håper man får se mer nyansert kritiske artikler framover.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Noterer tilbakemeldingene bak øret, men har egentlig ikke særlig annet å tilføye.

Det eneste jeg er sterkt forundret over er hvordan andre medier kan ha kilder som avkrefter våre påstander som løgn.

Jeg forstår at folk ikke ønsker å stå frem, men jeg forstår ikke hvordan f.eks. Ramberg kan gå ut og si at dette er noe vi har funnet på...

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

 

Jeg forstår at folk ikke ønsker å stå frem, men jeg forstår ikke hvordan f.eks. Ramberg kan gå ut og si at dette er noe vi har funnet på...

Fordi agendaen alltid er. Hva er best for meg?

All honnør til Holters, ffksupporter.net og øvrigebidragsytere - dere er viktige for Fredrikstad FK! Husk det. Imponerende jobb dere gjør.

---------------------------

Fotball er fotball

Jeg stoler 100 % på Holters og ffksupporter.net.

Det jeg ikke skjønner er hvordan VG kan skrive at de har sikre kilder på at tilliten til Tom Nordlie ikke er liten. Leste i papirutgava for ett par dager siden, at VG hadde kilder på at Tom faktisk hadde god tillitt i FFK.. Det fatter jeg ikke, for det er jo rein løgn!

Ellers vil jeg si at dere på denna siden gjør en super jobb, men både dere og vi som bruker forumet må passe oss for å ikke starte noen mobbekampanje. Er enig med alle som vil ha bort Tom, Runar med fler, men synes noen går litt langt, og mye av det som skrives her er rein mobbing.

Alle som skriver her vil sikkert FFK det beste, men kanskje lurt å tenke seg om noen ganger før man skriver. Greit vi må rydde opp i klubben, men tenkt litt på måten det blir gjort på.

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

Hva i all verden er det du påstår para sempre?? Lukket klubb? Det finnes vel ingen klubber eller organsiasjonser som er mer åpen enn FFK? All informasjon lekker jo som en sil, styrereferat, interne krangler, arbeidsavtaler, etc etc.

Dette er jo resultatet av en lukket klubb! Hemmelighetskremmerier, og dementi på alt som kommer ut. En åpen klubb deler litt mer, slik at man ikke trenger å grave.

FFK ER en veldig lukket klubb. Noe som er greit til en viss grad, hadde det ikke vært for at halvparten der inne hadde vært inkompetente så hadde det gått greit å vært det og!

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org