Opprinnelig postet av BøgeJon

Opprinnelig postet av KeJ

...

Her er det ikke snakk om at ffksupporter.net har trodd noe eller ytret en mening. ffksupporter.net har presentert en hardnakket påstand, som i sin natur gjør at FFK-bålet brenner enda bedre. Som supporter-side bør man i et slikt tilfelle trå ytterst forsiktig, så ikke klubben skades ytterligere. Når det nå viser seg at påstanden er ubegrunnet, bør man gå i seg selv og unnskylde.

En ting er som du sier å ha meninger og yttre disse. En annen sak er det når man formidler skadelige påstander, presentert som sannheter, om egen klubb. Så det er nok DU som bør tenke deg om i denne saken...

Virker på meg  som om de som driver dette nettstedet har litt større fokus på å kunne formidle skandaleoppslag enn det å være en supporterside...

 

Jeg står fast ved at ffksupporter.net i denne saken har kommet med sin, om enn subjektive, mening om tingenes tilstand. Denne meningsytringen er tuftet på informasjon om saken og informasjonen kommer fra, forutsettes, troverdige kilder. Du serverer ordkløveri, hvilket er helt ok for meg, og som jeg skriver i tredje avsnitt; Det er nok mange av oss her inne som sitter på informasjon som vi kunne kommentert eller ytret her inne, men av respekt for "kilden" og klubben lar vi det bero... Andre må gjerne si og skrive hva de vil, men baseres uttalelser på rykter og ikke fakta, ja da bør de arresteres. Og så langt jeg kan se kan ikke undertegnede arresteres, ikke enda i alle fall 

Så prøv en gang til er du snill

---------------------------

Uansvarlig forumbruker, uten rettigheter og blottet for ansvar...

Vedrørende kilder og anklager om løgn:
Er dere virkelig så naive at dere tror at artiklene til FFK-supporter.net er basert på anonyme kilder? Det er faktisk forskjell på kilder som blir holdt anoyme overfor "folk flest" slik som her og kilder man ikke vet hvem er. Jeg blir helt matt over at enkelte her faktisk bruker Nettavisen som argumenter for at det FFKsupporter.net skriver er feil. Hallo? Nettavisen?! I regi av TV2... Jeg vet ikke hvem som driver mest kokos-journalistikk jeg...

Har det ikke slått en del av dere hvorfor FFKsupporter.net gang etter gang sitter med informasjon som faktisk stemmer? Kanskje fordi kildene da føler seg trygge på at ting blir fremstilt riktig, at man ikke går ut med navn uten videre o.s.v. Har ikke slått dere at kildene faktisk stoler på gutta bak FFKsupporter.net fremfor f.eks. VG, TV2, Nettavisen, F-B e.t.c.

Man ikke rette baker for smed!
Jeg kan forstå om enkelte her fortsatt ønsker å tro på at Nordlie er rett mann, at spillerne er sutrete o.s.v.. Og med utgangspunkt i dette Jantelovens land, så kan jeg forstå at enkelte ønsker at FFKsupporter.net skal drite seg ut. Det er tydelig at enkelte ikke aksepterer at noen faktisk vet mer! Joda, dere har full rett til å ikke tro på det de skriver frem til det motsatte er bevist. Men likevel: Enkelte hevder jo ganske så bastant at FFK-supporter.net har en skjult agenda? Jeg spiller ballen tilbake: Hva er kildene deres? Eller er det bare et desperat forsøk på å ikke måtte innse at man selv tok feil?

For egen regning - Kommentar til artikkelen:
Jeg har ikke tenkt til å avsløre mine kilder. Men påstanden om at Tom Nordlie omtrent ikke har noe som helst tillitt i spillergruppen stemmer! Velg om du vil tro det eller ikke, men jeg har ingen skjult agenda.

---------------------------

Sverige marscherade ut ur VM-90: 1-2, 1-2, 1-2

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Troverdighet er ikke subjektivt i journalistikk,

Troverdighet er subjektivt. Period!

---------------------------

Failure has a name - Tom Nordlie

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Troverdighet er subjektivt. Period!

Fint å lime ut setningen ikke sant? Jo troverdighet er subjektivt, men når det er snakk om en artikkels troverdighet handler ikke det her kun om din subjektive tro på ffksupporter.nets artikler. I posten du så greit sletta alt unntatt en halv setning, så skrev jeg at jeg personlig tror på at det kun var to personer som hadde tillit til Nordlie. Men det kommer jo også fram her i tråden at noen av spillerne ikke ville ta stilling til spørsmålet, og at flere av de utenlandske spillerne ikke deltok i problemstillingen av språkmessige grunner. Her presenterer man halvsannheter, det er ille nok, men måten man fremstår for utenforstående som ikke har stor kjennskap til ffksupporter.net er ikke bra. Man ødelegger for sin egen troverdighet, selv om faktumet man kommer med stemmer.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Pro Nordlie ja... Hoho, her har man tabloide polariserte meninger ser jeg. De som ikke mener Nordlie er et fryktelig monster som driver med grusom tortur av de stakkars herjede spillerne, de er altså pro Nordlie. Eller?

De som mener Nordlie bør fortsette som FFK trener er etter min mening pro Nordlie i denne diskusjonen. Er den vrien?

---------------------------

Failure has a name - Tom Nordlie

Jeg har hørt at 3 spillere hadde tillit til nordlie,men at noen er usiker på om den ene forsto hva man diskurtere pga språkproplemer,forøvrig valgte 3 av spillerne deribland ramberg å ikke ha noen ofentlig mening da de som tilitsvalgte skal fronte flertallets meninger.Så sånn sett har både FFK suporter.net og ramberg sitt på det tørre...

Problemet til kommentatoren er vell heller at man tenker 1 år fram og ikke lenger. Vi kan godt rykke opp igjen med Nordlie, absolutt mulig men spørsmålet er hvor mye det koster. Både i spillegruppa og i klubbens verdier...

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2000 direkte fra Nydalen, Oslo!

- Men så lenge han mener at det er det beste for laget, og han har tross alt tatt oss fra 13. til 14. plass (Kvisvik)

Opprinnelig postet av GodeGeir

Jeg har hørt at 3 spillere hadde tillit til nordlie,men at noen er usiker på om den ene forsto hva man diskurtere pga språkproplemer,forøvrig valgte 3 av spillerne deribland ramberg å ikke ha noen ofentlig mening da de som tilitsvalgte skal fronte flertallets meninger.Så sånn sett har både FFK suporter.net og ramberg sitt på det tørre...

Lager man en artikkel med den viten så bør jo alle opplysningene være med. Om flere var usikre, noen ikke ville ha en offentlig mening og to spillere støtter Nordlie, så kan man ikke skrive at kun to spillere har tillit til Nordlie og la vær å komme med resten av opplysningene...

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Forøvrig må jeg si at jeg har fått redselsfulle historier fra nordlies regime..Jeg ble sjokkert da man hentet ham,jeg var imot det,men valgte å  være positiv HÅPE at mannen hadde forandra seg.Det har han da tydeligvis gjort..Men desverre i feil retning,Han er enda mer humørsyk enda mer diktatorsk,eller enda mer drittsekk på godt norsk!Katta kan slippes ut av sekken nå!Nodli må nok bort sammen med leder trioen!.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Noen som har noe å si på ffksupporter.net sine vegne? Greit at det har kommet opp mye grums som sikkert stemmer, men å skrive artikler basert på løgn er ganske alvorlig. Dette går altfor langt.

Nå har vel dette nettstedet fått samme type kritikk tidligere, hvor det i ettertid har vist seg at det stemte. Skal ikke se helt bort i fra at det stemmer denne gangen også.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Tirsdag hevder supporternettstedet FFKsupporter.net at bare to av spillerne faktisk har tillit til Nordlie. Dette avviser imidlertid både Czwartek og Ramberg overfor Nettavisen. 

- Dette må det være noen som har funnet på, for det stemmer ikke, sier Ramberg.

 

Noen som har noe å si på ffksupporter.net sine vegne? Greit at det har kommet opp mye grums som sikkert stemmer, men å skrive artikler basert på løgn er ganske alvorlig. Dette går altfor langt.

Ah, mimre:

• Gerrbrand ønsker seg hjem til Sverige.
• Grönhagen vender neppe tilbake.

To eksempler på den samme kritikken som kommer nå kom den gang.

Så får tiden vise om vi nok en gang treffer spikeren på hodet.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

Ah, mimre:

• Gerrbrand ønsker seg hjem til Sverige.
• Grönhagen vender neppe tilbake.

Den samme kritikken så vi den gang.

Så får tiden vise om vi nok en gang treffer spikeren på hodet.

Samme kritikken? Vis meg gjerne den kritikken. At dere driver med løgn, og dette faktisk kommer ut i riksdekkende medier? Jovisst stemmer historiene om fyll og slossing, men dere prøver jo på en eller annen absurd måte å blande disse historiene med deres agenda mot Tom Nordlie. Det kommer jo frem fra GodeGeir her (som er helt med dere), at to spillere har tillit til Nordlie er en halvsannhet. Dere har bevisst utelatt viktig informasjon. Dere er ikke ute etter å formidle sannheten, dere skriver etter egen agenda.

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Samme kritikken? Vis meg gjerne den kritikken. At dere driver med løgn, og dette faktisk kommer ut i riksdekkende medier?

Vi fikk kritikk for å hevde at Grönhagen neppe kom tilbake - han kom ikke tilbake.

Vi fikk kritikk for å hevde at Gerrbrand ønsket å vende hjem til Sverige - han vendte hjem til Sverige.

I begge tilfeller avkreftet offisielle FFK-personer og Gerrbrand det selv i media.

Verden er så mye mer enn det folk tør å fronte offisielt i media.

Vi har aldri presentert løgner, og også denne gang er det ting vi har kilder på.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Jovisst stemmer historiene om fyll og slossing, men dere prøver jo på en eller annen absurd måte å blande disse historiene med deres agenda mot Tom Nordlie.

Hvor i alle dager har vi blandet inn slosskamper og Tom Nordlie? Nå er det faktisk du som blander snørr og barter her - ikke vi. Jeg skrev om noen av hendelsene i forbindelse med Piirojas utsagn.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Nå har jo styre og stell i FFK vært helt på viddene såpass lenge, så det å tro att de kommer til å vurdere hans stilling akuratt nå er jo lite realistisk. Men det kommer til å skje mye mer på den fronten fremover også. Viktigste først er å få fjernet styret slik a Henriksen også Nordli ka pakke snippesken!!

"De har også hatt en avstemming som ga et knusende flertall for å kaste Tom Nordlie. Treneren forsøker etter beste evne og tone ned dette, men det er han nødt til. Vi sier som på TV2: «Se hva som skjer»"

http://www.demokraten.no/lokalsport/article4699241.ece

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

En annen ting som setter Nordlie i et dårlig lys er at han skal ha ordlagt seg slik i medarbeidersamtaler at opptil flere spillere hadde en klar forståelse av at han ville presentere dem som ny kaptein.Man kan jo fort mistenke at det var taktikeri for å innynde seg..men det var sikkert bare en ærlig missforståelse..

- Nei, vi hadde ikke rykket opp med Nordlie. Vi var mette på ham, rett og slett. Så da han dro var det en god løsning for oss. Dette er bare helt fantastisk, sier Risholt