Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Å sammenligne med RBK er meningsløst, de er i en særstilling i Norge, i divisjonen under dem kommer store klubber som Viking, Brann og VIF.
Så kommer klubber som FFK og de andre. Sammelign heller med klubber som Start og Stabæk, det er mye mer relevant.

 

Og du vet at de klubbene(Start og Stabæk) du nevner har langt mindre og mer kostnadseffektive administrasjoner enn FFK? Nettopp Stabæk er vel den klubben med svakest økonomisk drift de siste årene, så det var ett godt eksempel!

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

FFK burde  sammenligne seg med Aalesund, ca like store på publikum, da bør de kunne drive med samme antall mennesker om ikke en av de er veldig flinke på talentutvikling som skaper resultater, da er det lov å bruke noe mer der.

Aalesund er nok i en annen liga på kontroll og oversikt

Opprinnelig postet av tomroar

FFK burde  sammenligne seg med Aalesund, ca like store på publikum, da bør de kunne drive med samme antall mennesker om ikke en av de er veldig flinke på talentutvikling som skaper resultater, da er det lov å bruke noe mer der.

Aalesund er nok i en annen liga på kontroll og oversikt

 

Så du fant en klubb som er bedre enn FFK på økonomisk styring? Aafk er også i en annen liga når det gjelder rik onkel og Stadion kostnader. Derfor er det galt å sammenligne den økonomiske styringen så lenge de har andre forutsetninger.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Tror ikke Aalesund har noen flere rike onkler, de har nok heller brukt de midlene de har som er "sikre"

Mulig du kjenner til "onklene" til Aalesund og hva de bidrar med i forhold til våre "onkler"

Opprinnelig postet av tomroar

Tror ikke Aalesund har noen flere rike onkler, de har nok heller brukt de midlene de har som er "sikre"

Mulig du kjenner til "onklene" til Aalesund og hva de bidrar med i forhold til våre "onkler"

 

Sunde leverte en gratis Stadion +++. Bla vurderer den samme Sunde å bidra med ett tosifret antall millioner for at ikke Lyn skal gå konk, som vil frata Aafk 6 poeng.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

er ikke så sikker på at den er "gratis", tror at aalesund driver mer nøkternt 

Skal prøve å finne ut av det

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Sunde leverte en gratis Stadion +++. Bla vurderer den samme Sunde å bidra med ett tosifret antall millioner for at ikke Lyn skal gå konk, som vil frata Aafk 6 poeng.

Dette stemmer selvsagt ikke.  Sunde betalte en stor andel av stadion, men lån og andre investorer stod også for en solid andel (AaFK spyttet inn 15 mill av egne penger).  I bytte for å være majoritetseier vil stadion hete Color Line Stadion til evig tid.  Påstanden om at Sunde vurderer å bidra med x antall millioner kroner er... en påstand! Sannsynligvis plantet av Lyn for å skape økt optimisme.  Sunde bruker vanligvis å spre relativt villig rundt seg med penger til lag rundt om i Ålesund og ulike prosjekt som er bygd på dugnadsarbeid, men er mindre opptatt av elitesatsingen.  Det er andre pengesterke folk i Ålesund som har vært aktiv i ulike spillerpooler.

Hva økonomien til AaFK angår.  I fjor høst gjorde klubben noen svært smarte grep.  Man kuttet mest mulig daukjøtt både i det administrative og på det rent sportslige.  Klubbens speider fikk ikke fornyet engasjement, man hentet ikke inn ny ass-trener utenfra når Rekdal kom til klubben og man kuttet i trenerstaben forøvrig.  Dernest kuttet man antallet i spillerstallen ned til et minimum.  Alt dette for å få mest mulig kontroll på økonomien.  Til sist fikk man inn 20 millioner i en emisjon.

AaFK er lånetaker, men også eier av stadion.  Man eier 15%, men står ikke ansvarlig for utgiftene i en slik grad som FFK.  Meget smart sett i nåtid.  Med eiere som vil klubbens beste, slipper man økonomiske bekymringer, samtidig som man har en toppmoderne stadion tilgjengelig.  Aberet er selvsagt at man hvert år må betale ca 10 mill i leie.   Dette er uansett sannsynligvis langt lavere enn hva det koster FFK, Sandefjord etc å stå som eiere.  Hva økonomi og AaFK angår - vi kan nok takke den sunnmørske ånden for at klubben pdd sannsynligvis er den klubb i Norge med best kontroll på egen økonomi.

Opprinnelig postet av aaleby

Dette stemmer selvsagt ikke. 

 

 Hva økonomi og AaFK angår - vi kan nok takke den sunnmørske ånden for at klubben pdd sannsynligvis er den klubb i Norge med best kontroll på egen økonomi.

Hvor stor gjeld har Aafk på sin stadion, og hvor stor del eier de?

Aafk har hatt penger til å hente spillere, mye penger, men problemet har tidligere vært at ingen vil dit. Kan si man har fått "uttelling" for dette nå.

FFK har brukt minst 50-60 mill på sin stadion, inklusive lån man betjener. De eier 0,74 %(ikke 0,87 % som jeg har skrevet tidligere i denne tråden) av den samme stadion på papiret. Det er ikke mye sikkerhet å gå til banken med.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Hvor stor gjeld har Aafk på sin stadion, og hvor stor del eier de?

Aafk har hatt penger til å hente spillere, mye penger, men problemet har tidligere vært at ingen vil dit. Kan si man har fått "uttelling" for dette nå.

FFK har brukt minst 50-60 mill på sin stadion, inklusive lån man betjener. De eier 0,74 %(ikke 0,87 % som jeg har skrevet tidligere i denne tråden) av den samme stadion på papiret. Det er ikke mye sikkerhet å gå til banken med.

AaFK som klubb har ingen gjeld.  Stadion kostet i sin tid 220 millioner kr.  Sunde punget ut for 100 av disse, 60 mill ble belånt i Sparebanken Møre, AaFK gikk inn med 15 mill kr, hvorav et hopetall andre pengesterke investorer betalte resten av gildet.  AaFK eier, om jeg husker rett, ca 15% av stadion.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Å sammenligne med RBK er meningsløst, de er i en særstilling i Norge, i divisjonen under dem kommer store klubber som Viking, Brann og VIF.
Så kommer klubber som FFK og de andre. Sammelign heller med klubber som Start og Stabæk, det er mye mer relevant.

 

Og du vet at de klubbene(Start og Stabæk) du nevner har langt mindre og mer kostnadseffektive administrasjoner enn FFK? Nettopp Stabæk er vel den klubben med svakest økonomisk drift de siste årene, så det var ett godt eksempel!

Har ikke sagt noe om deres situasjon, sier bare at å sammenligne med klubber som er dobbelt så store er meningsløst.

Men jeg kan ta ett eksempel, vi har en markedsavdeling på 5 mann, som betyr at de har i ca 10-15 kunder hver. Her kunne man lett klart seg med halvparten. Sammelignet med Start som har 1 eller 2 ansatte selgere. Stabæk har 2-3.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Har ikke sagt noe om deres situasjon, sier bare at å sammenligne med klubber som er dobbelt så store er meningsløst.

Mente å nevne det som et eksempel, og ikke nødvendig vis noe å sammeligne seg med. Ser at jeg kan ha uttrykt meg klønete.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Om Henriksen gjør en god jobb med økonomien er vanskelig å si, det er ingen ting konkret så langt som tyder på at han gjør en kjempejobb. Kostnadskutt har slik jeg har sett fra utsiden for det meste dreid seg om spillerlønninger altså det sportslige.
Den store staben med fast ansatte informasjonssjefer, medieprodusenter, grafikere osv er fortsatt på plass.
Jeg vet vi trenger en viss satsning for å ta del i pengepotten fra NFF, men er det virkelig nødvendig med alle?
Og når den gjengen ikke en gang klarer å få opp en nettbutikk, og knapt har tjent penger på Aristokraten, sier det en god del
Inntekter fra Event med Duenes har vel også til gode å bringe inn vesentlige inntekter.

Når kostnadene er for høye er det kun to kurer som gjelder, inntektsøkning som er vanskelig i dagens marked, eller kostnadskutt.

At Henriksen har erkjent at vi og andre fotballklubber er i en vanskelig situasjon, har jeg problemer med å bli imponert over.
Fordele skyld er ganske uintersssant. Det har bygd seg opp over tid.
Uansett har Henriksen og Gjeldnes ansvaret, Gjeldsnes som  har faktisk vært noe så sjeldent som en kontinutetsbærer, bare navnet burde gjøre folk skeptiske:)
Spøk til alvor, det er mannen som budsjetterte med spillersalg, og han har faktisk det største ansvaret for vår økonomi i dag. Men som vanlig er han usynlig, og utilgjengelig for å redgjøre for situasjonen og veien fremover.
Og de fleste økonomer er enige i at verdien på dagens norske spillere som regel bør nedskrives til kr 0,-

Jeg tror at når denne sesongen er over, vil den økonomiske styringen få ca samme karakter som det sportslige, svakt med noen enkelte gode øyeblikk.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Er helt enig. Nå har jaggu meg mitt beger rent over og. Som dem sa på NRK sporten : Hadde dette vært i en vanlig bedrift hadde styret vært byttet ut eller blitt sparket ut.

Må bare komme med en bønn til Henriksen, KAN DU VÆRE SÅ SNILL Å TA DIN HATT OG GÅ !!!!!!!!!!!!!!

Jeg tror tvert i mot at Henriksen har ryddet opp mye av det økonomiske i klubben. At han ikke er en sportslig leder for så være, men at han har bidratt til å få oversikt og orden (vel, mer orden enn før i hvert fall) over det økonomisk kan jeg tro at han har klart. Det er nok mye grums igjen etter Morgan, som regelrett strødde om seg med penger til agenter, sign-on-fees, lønninger og lumske speiderhonnoar i Baltikum.

Man må som regel skuffe ut en god del vann før en synkende skute kan begynne å flyte skikkelig. Det gjenstår nok en stor jobb før FFK friskmeldes. Skyhøye spillerlønninger er på vei bort, og det er et steg i riktig retning.

Mulig at det her kanskje ikke bare er under Runar Henriksens tid? Men også gammelt styre og stell?

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Nå har vel Henriksen gjennomført relativt omfattende arbeid for å få oversikt i den økonomiske situasjonen, og starte arbeidet med innstramminger? Så vidt jeg har forstått er dette hans klart beste prestasjon i klubben, økonomistyringen har han vel gjort greit, i en svært tøff periode. Han har jo uttalt at de allerede har gjennomført innstramminger på 11-12 millioner, og dette var i juni..

Greit nok at folk vil ta han på absolutt alt om dagen, men det får da være grenser.Henriksen kom inn i klubben alt for sent til å kunne få hele skylda for dette her. Litt saklighet kan dere vel ha midt i all trakasseringen av Henriksen..?

Hvilke konkrete tiltak mener dere Henriksen alene er ansvarlig for egentlig, som har skadet økonomien i klubben?

Tenker tilbake på da Morgan ble dømt, da en FFKsupporter stod på TV å gren.... Nei, hadde vi ikke blitt kvitt Morgan, hadde det vel vært kroken på døra for lenge siden.. selv om han var med på å redde klubben i 06... Kom også til å tenke på at Henriksen sa for en tid siden at klubben skulle være friskmeldt økonomisk innen 2011..

Syns at styret (og Henriksen burde sette seg ned å gå igjennom hele klubben, får å se om det finnes flere skeletter i skapene på stadion og rydde opp i dette. Hvis dette fortsetter, kommer klubben ikke til å ha supportere igjen etter gjenntatte negative avsløringer. Så hva kan vi som supportere gjøre med dette ? Syns at PH burde gå inn og stille folk til styret ved neste valg, slik at det er folk som virkelig brenner for klubben som sitter der, i stedet for at det sitter småkonger som bare er interesert i seg selv...

---------------------------

Adecco 2010

Opprinnelig postet av kjellemann

Kredittopplysningsselskapet Lindorff Decision advarer mot å låne penger til Ffk og 5 andre tippeliga lag.

Hva nytte har du gjordt i år henriksen??Gud kan du ikke bare ta din hatt å gå av?Men du har vell sikkret deg med en feit fallskjerm.IDIOT!!!

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.6780161

Jaja flink du er med økonomi Henriksen.Takk

Når man sammenligner driftsmargin, dvs driftsresultat/omsetning, så er FFK blant de beste klubbene(nr 2 tror jeg). Med andre ord blant de som har best økonomisk styring, eller minst dårlig siden alle er på minus siden.

De fleste av klubbene som er kredittverdige eier egen stadion, og har dermed sikkerhet.

FFK eier 0,87 % av sin stadion.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.