Opprinnelig postet av TheDude

Merkelig måte å starte en tråd på synes jeg Holters.  Du er lei av å lese og høre andre folks meninger og de må snart begynne å innse .... Innbyr ikke til en god og konstuktiv debatt dette her vel?

Opprinnelig postet av Freddy G-Paulsen

Og til Holters, dvs du vil se bare innlegg fra folk som er enige med deg ?

Jaggu! Bra dere fikk med dere poenget fremfor å henge dere opp i verdensproblemer!

Poenget var at jeg er lei av å se folk konstant skrive "Borges ER midtbanespiller" når han tross alt presterer som spiss.

Dersom man først mener at han er en midtbanespiller, så får man i det minste argumentere for hvorfor han hører hjemme på midtbanen, og hvordan dette vil hjelpe og forbedre FFK som et lag.

Selvsagt vil FFK også ha stor nytte av Borges' sin pasningssfot og kreativitet sentralt på midtbanen, men spørsmålet er om laget som helhet vil bedre av å flytte Borges ett hakk lenger ned, eller om laget svekkes av denne omrokkeringen.

For meg virker det som om mange slenger ut denne påstanden uten å ha tenkt over hvorfor FFK velger å gjøre de disposisjonene de gjør. Det er det jeg ønsket å få frem: Altså få folk til å selv reflektere over hva som er det beste for laget.

At Borges presterer som midtbanespiller for Costa Rica er ikke noe argument. Fotballen de spiller og fotballen er til lands er som natt og dag. Her hjemme bølger det mye, mye mer frem og tilbake, og man må som sentral midtbanespiller jobbe hardt og dekke store rom.

I starten presterte ikke Borges så godt sentralt i banen, da han stadig vekk ble liggende for dypt med Gashi som partner.

Men det kan godt hende at tiden er inne for Borges å trå ett ledd ned i banen, men da gjenstår diskusjonen fortsatt om hvem som skal være hans partner og hvem som da skal spille med Everton på topp.

Per i dag fungerer Borges uansett godt som tilbaktrukken spiss / fremskutt midtbane.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter