Det eneste som er litt trist, er selvfølgelig at man ikke fikk sett kampen...

Fra neste år har TV2 tenkt å gjøre betal-TV av hovedkanalen sin også. Det må de selvfølgelig gjerne gjøre, men jeg skal i hvert fall ikke betale dem for å få lov til å se på de stadig flere reklamepausene deres. Og provokasjoner som denne gjør jo ikke at man får mer lyst til det, akkurat.

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av Magnum

Det eneste som er litt trist, er selvfølgelig at man ikke fikk sett kampen...

Fra neste år har TV2 tenkt å gjøre betal-TV av hovedkanalen sin også. Det må de selvfølgelig gjerne gjøre, men jeg skal i hvert fall ikke betale dem for å få lov til å se på de stadig flere reklamepausene deres. Og provokasjoner som denne gjør jo ikke at man får mer lyst til det, akkurat.

TV2 er en forretning. Hvorfor skal de kjøpe rettigheter til en fotballkamp for så å gi dem bort? Driver du butikk på den måten så er jeg ganske sikker på at det går "til h.....te".

De som er desperate får kjøpe tilgang. De andre bør slutte å syte... Det koster 159 kr å ha tilgang en hel måned. Billig moro

Du syns det er greit å sende en norsk fotballandskamp kun via betal-medier. Fair enough. Jeg syns ikke det er greit. Du er sikkert ikke alene om meninga, men i dette tilfellet later det til at jeg har flertallet med meg.

Et annet poeng er at det opprinnelige poenget med TV2 var at det skulle være en reklame-finansiert TV-kanal. Prinsippet er som følger: TV2 sender attraktive programmer som trekker til seg så mange seere som mulig. Dette fører igjen til at annonsører er interessert i å kjøpe reklameplass for å nå disse seerne. Voila: butikk!

Derfra til å ta betalt fra seerne for at de skal få lov til å se reklame er det etter min mening "et par" meter.

På ett punkt er jeg enig med deg: "De som er desperate får kjøpe tilgang". Så desperat blir jeg aldri. Og å klage på griske j***er har etter min mening ingenting med "syting" å gjøre.

(Morsomt nok snakkes det om dette temaet på vår lisensfinansierte hovedkanal i skrivende stund).

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av Magnum

Du syns det er greit å sende en norsk fotballandskamp kun via betal-medier. Fair enough. Jeg syns ikke det er greit. Du er sikkert ikke alene om meninga, men i dette tilfellet later det til at jeg har flertallet med meg.

Et annet poeng er at det opprinnelige poenget med TV2 var at det skulle være en reklame-finansiert TV-kanal. Prinsippet er som følger: TV2 sender attraktive programmer som trekker til seg så mange seere som mulig. Dette fører igjen til at annonsører er interessert i å kjøpe reklameplass for å nå disse seerne. Voila: butikk!

Derfra til å ta betalt fra seerne for at de skal få lov til å se reklame er det etter min mening "et par" meter.

På ett punkt er jeg enig med deg: "De som er desperate får kjøpe tilgang". Så desperat blir jeg aldri. Og å klage på griske j***er har etter min mening ingenting med "syting" å gjøre.

(Morsomt nok snakkes det om dette temaet på vår lisensfinansierte hovedkanal i skrivende stund).

Syns det er helt greit at TV2 sender de kampene de kjøper (utenom den medieavtalen for fotball som nå eies av Lyse) på den kanalen de selv bestemmer. De tar vare på sine kunder som har kjøpt TV2 Sport og prøver selvfølgelig også å få nye. Det er ingen folkerett å se fotball, og særlig ikke gratis....
At lisensfinansierte NRK ikke har økonomiske muskler nok til å kjøpe opp slike kamper og sende dem gratis er vel nok et bevis på at kanalen ikke får nok kroner ut av lisensen til å konkurrere med kanaler som drives med reklameinntekter og betal-tv.
Det ideelle ville kanskje være å doble prisen på lisensen så de stygge/slemme kommersielle kanalene fikk reell konkurranse ?

Det er uansett NFF som legger kriteriene for hva som skal vises av kamper på de forskjellige kanalene. Det er de som selger rettighetene og de tenker vel først og fremst på å suge mest mulig kroner ut av medieavtalen. Den nye avtalen med Lyse er vel et bevis på at de ikke er så opptatt av hvem som har muligheten til å se fotball på tv...?

Det var ikke reklamepauser under landskampen.

Godt vi er forskjellige. Jeg synes TV 2 er den eneste norske kanalen verdt å betale for. Jeg hadde gledelig betalt 159,- (kanskje også litt mer, da jeg allerede i fjor betalte så mye for tilgang til FFKs kamper) per måned dersom jeg slapp å betale TV-lisens.

2335,- betaler man i året for TV-lisens. Det er 194,58 per måned!

(Den økte med 124,- i 2009... NRK ønsket en økning på 164,-. Økningen utover lønns- og prisvekst begrunnes med økte pensjonsforpliktelser.)

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Det var ikke reklamepauser under landskampen.

Jeg vet. (Jeg har ikke sett mye på TV2 Sport, men jeg trur vel ikke det er reklamepauser der?). Dét var ikke poenget mitt, poenget mitt var om TV2 generelt, og å gjøre om hovedkanalen til en "reklamefinansiert betal-kanal" (en femmer til den første som ser hva som skurrer der).

Opprinnelig postet av Holters

Godt vi er forskjellige. Jeg synes TV 2 er den eneste norske kanalen verdt å betale for. Jeg hadde gledelig betalt 159,- (kanskje også litt mer, da jeg allerede i fjor betalte så mye for tilgang til FFKs kamper) per måned dersom jeg slapp å betale TV-lisens.

Det er godt vi er forskjellige, ja.  I det store og det hele syns jeg vel TV2 er forholdsvis crappy. Det er vel kanskje den minst crappy norske reklamekanalen, men mesteparten av programutvalget interesserer meg ikke, og reklamen drar det ned tre hakk til. Dog ser jeg vel kanskje gjennomsnittlig tre timer på TV2 i uka ("Criminal Minds" på de fleste torsdager, "Senkveld" på en del fredager, en og annen episode av "That 70's Show" og noen fotballkamper når det er sesong for det).

Generelt ser jeg ikke så mye på TV i det hele tatt, men når jeg gjør det, er det stort sett programutvalget på NRKs tre kanaler som tiltrekker meg. Jeg betaler TV-lisensen med glede for å få et tilbud (på TV, radio og nett) som stort sett er prega av en viss intelligens, kvalitet og - ikke minst - frihet fra reklameavbrudd, og jeg gleder meg over at all klaginga på TV-lisensen er fullstendig poengløs, all den tid lisenssystemet ikke kommer til å endres i overskuelig framtid (i hvert fall ikke før bygdetullingpartiet har rent flertall på Stortinget, men da har jeg uansett utvandra til Sverige).

Jeg kan ikke fordra TV-reklame, jeg hører aldri på reklameradio (det er om mulig enda verre), og hver gang det ringer en eller annen meningsmålingsgjøk for å spørre om jeg har hørt eller sett en viss reklame, må jeg skuffe ham.

Kanskje kunne jeg potensielt ha betalt for å se TV2 (på samme måte som jeg betaler for å se på NRK), men da måtte de i hvert fall ha kutta ut reklamen først. Jeg betaler ikke for reklameavbrudd - bare tanken er lattervekkende! Så etter 2009 vil jeg tippe jeg ikke har TV2 lenger (min analoge grunnpakke fra Get skal sies opp i løpet av året, og god, gammeldags antenne skal opp på taket for å motta de få gratiskanalene fra Norge og de betraktelig flere fra Sverige).

Da vil jeg nok også havne i den situasjonen at jeg i visse tilfeller må betale for å se noen (FFK-)fotballkamper på nettet. Men det blir ikke TV2 som får de pengene.

(Men vi skulle vel snakke om landslaget og Drillo her, kanskje...? )

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av Magnum

 

 Så etter 2009 vil jeg tippe jeg ikke har TV2 lenger (min analoge grunnpakke fra Get skal sies opp i løpet av året, og god, gammeldags antenne skal opp på taket for å motta de få gratiskanalene fra Norge og de betraktelig flere fra Sverige).

Du vil nok slite med svenske gratiskanaler. De innfører (har innført) digitalt bakkenett, men dessverre et annet system enn Norge. Det betyr at det ikke blir gratis iom at du må kjøpe egen antenne/mottakerboks for å ta inn deres system. Men NRK 1, 2 og 3 får du jo....

Jeg ser på den fotballen jeg er interessert i der den sendes, og TV2 Sport er jo bra da det ikke er reklame der. Er mer irritert over den nye medieavtalen, men jeg får bare krype til korset og si opp Canal Digital og knytte meg til Lyse. Fiberkabelen til Lyse ligger klar 10 meter fra husveggen her. Fotball og særlig FFK skal jeg se uansett  

Opprinnelig postet av HotDream

Du vil nok slite med svenske gratiskanaler. De innfører (har innført) digitalt bakkenett, men dessverre et annet system enn Norge. Det betyr at det ikke blir gratis iom at du må kjøpe egen antenne/mottakerboks for å ta inn deres system. Men NRK 1, 2 og 3 får du jo....

Nei, du vil ikke slite med svenske gratiskanaler.

Med en helt normal norsk mottakerboks, som du kan kjøpe på Elkjøp eller andre steder, for å ta imot signaler fra det digitale bakenettet får du også de svenske gratiskanalene; SVT1, SVT2, TV4, osv.

Så... Ved å betale ca. 1200 spenn i engangskost får du alle de norske gratiskanalene og alle de svenske. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

denialsander har helt rett, selvfølgelig. Svenskene bruker MPEG2 i digitalnettet sitt, Norge bruker MPEG4 (dvs. én av drøssevis av varianter av MPEG4). De norske mottakerboksene er bakoverkompatible med MPEG2 og kan altså ta imot svenske sendinger. Svenskene, derimot, kan ikke ta imot de norske, men det er nok ikke noe savn for dem. De vet jo knapt av Norge finnes.

Jeg har en gammel TV og en digitalboks med bordantenne på kontoret mitt på loftet hjemme, og får faktisk inn Svinesund-senderen. Der ligger riktignok bare SVT-kanalene, men de alene fordobler jo antall kanaler jeg har tilgjengelig.

Med ei takantenne kan jeg ta inn f.eks. Strömstad-senderen, og gratis kunne se SVT1, SVT2, SVT24, SVT Barnkanalen/Kunskapskanalen, TV4, TV6, Axess TV og TV Göteborg... og muligens et par ekstra. Det er i hvert fall minst åtte åpne, ukoda kanaler, mot Norges tre (seks hvis en teller med TV2, TV Østfold og Frikanalen, som er gratis, men som en trenger kort for å se. Fra neste år skal altså TV2 forsvinne fra den lista).

On topic: Bra forside på Blabla i går: "Nå kommer Drillo og tar dere".

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av HotDream

Du vil nok slite med svenske gratiskanaler. De innfører (har innført) digitalt bakkenett, men dessverre et annet system enn Norge. Det betyr at det ikke blir gratis iom at du må kjøpe egen antenne/mottakerboks for å ta inn deres system. Men NRK 1, 2 og 3 får du jo....

Nei, du vil ikke slite med svenske gratiskanaler.

Med en helt normal norsk mottakerboks, som du kan kjøpe på Elkjøp eller andre steder, for å ta imot signaler fra det digitale bakenettet får du også de svenske gratiskanalene; SVT1, SVT2, TV4, osv.

Så... Ved å betale ca. 1200 spenn i engangskost får du alle de norske gratiskanalene og alle de svenske. 

Hmm, var det ikke det jeg skrev da?  Når ble 1200 kr gratis? Sverige (og resten av Europa) har ikke samme digitale system som Norge. Får du inn Sverige med norsk digital mottaker fra RiksTV...?

Opprinnelig postet av HotDream

Hmm, var det ikke det jeg skrev da?  Når ble 1200 kr gratis? Sverige (og resten av Europa) har ikke samme digitale system som Norge. Får du inn Sverige med norsk digital mottaker fra RiksTV...?

Nei, det var ikke det du skrev. Og for å skrive det enda tydeligere (som Magnum også gjorde): JA, du får inn de svenske kanalane med NORSK digital mottaker (pga bakoverkompabilitet på encodingstandarden). Men du FÅR ikke den norske digitale miottakeren gratis. Hvis du vil kjøpe den uten abonnement, koster den ca. 1200 kroner. I engangskostand.

Sammenliknet med abonnementsavtaler (RiksTV, Canal Digital, Viasat, whatever) der du har kortavgift, månedsavgift, årsavgift, fakturaavgift, osv, osv, er 1200 kroner i engangsavgift "nesten gratis".

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Jeg så nylig i forbifarta en reklame fra... jeg trur det var Rema, som solgte en Sagem-mottaker til noen få hundrelapper. I Sverige kan du få en dekoder for "de fria kanalerna" (dvs.uten kortplass) for ned mot ca. 300 kroner. Dette tilbudet fra Rema (?) er et tegn på at det går den veien i Norge også.

Sammenligna med X antall hundrelapper i måneden til et eller annet TV-distribusjonsselskap (kabel, satellitt, RiksTV), er det "nesten gratis", ja!

Jeg har tenkt å ta i litt hardere: Jeg skal kjøpe splitter ny takantenne, med proff installatør (skal faen ikke opp der sjøl, kjenner høydeskrekken tar tak i meg bare ved tanken) og dessuten få lagt inn TV-uttak i diverse rom i huset. I påvente av TV-utskiftninger (hvor TVer med innebygd digitaltuner er det eneste aktuelle), blir det vel innkjøp av et par dekodere til også. Alt i alt kommer det til å komme på noen lapper i engangskostnad, ingen tvil om det! Det positive er jo at verken TV2 eller andre reklamekanaler kommer til å få et eneste øre av disse pengene. 

Forøvrig er jeg (ikke overraskende) veldig enig med fredrikstadpatriot når det gjelder både NRK og reaksjonene på hva TV2 gjorde i denne saken. Naturligvis kan en (hvis en vil kverulere ) argumentere med at det sleivete å si at å se en fotballandskamp er en menneskerett. På den annen side mener jeg at, ja, viktige sportsbegivenheter bør være tilgjengelige på en kanal som er fritt tilgjengelig for størstedelen av befolkninga.

(Er en privatlandskamp i fotball en viktig sportsbegivenhet? Det kan sikkert diskuteres. I dette tilfellet var det en del omstendigheter rundt som gjorde den mer interessant enn den ellers ville vært, men en kan jo ikke vite akkurat når dét vil skje).

Naturligvis er TV2 i sin fulle rett til å kjøpe inn hva de vil, sende (eller ikke) hva de vil på hvilken kanal de vil til hvilken pris de vil og med så mye reklame de vil (innenfor det etter min mening allerede altfor liberale lovverket). Og så får de også ta de både forretningsmessige og omdømmemessige konsekvensene av sine handlinger. I dette tilfellet har de sikkert hanka inn noen raske kroner, men omdømmemessig har de uten større tvil tapt stort. Det er godt mulig de klarer å hanke inn det meste av det tapet igjen. Men for meg personlig var det nok en spiker i kista - og lokket satt i grunn ganske godt spikra på fra før.

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av Magnum

Jeg så nylig i forbifarta en reklame fra... jeg trur det var Rema, som solgte en Sagem-mottaker til noen få hundrelapper.

599 koster den faktisk. Jeg så den på vei hjem idag. :)

Jeg vil forøvrig ikke kalle en privatlandskamp i fotball en viktig sportsbegivenhet. Men ingen regel uten unntak... Etter Hareides massive rævkjøring av landslaget ville enhver ny trener gi løftet interesse rundt landslaget. Drillo tok det til nye høyder.  Det er en ekstremt mye omtalt begivenhet, men den er vel strengt tatt fortsatt ikke særlig viktig... ;)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Sammenliknet med abonnementsavtaler (RiksTV, Canal Digital, Viasat, whatever) der du har kortavgift, månedsavgift, årsavgift, fakturaavgift, osv, osv, er 1200 kroner i engangsavgift "nesten gratis".

Ja ja, får bare gratulere Magnum og hans like med gratis SVT1 og SVT2 pluss TV4 (som også med tiden blir betalTV som TV2). Han får sikkert sett både landskamper og FFK gratis da. De sender jo ihvertfall mange gratis landskamper der. Bare ikke norske...

Det er jo en skandale at noen TVkanaler prøver å tjene penger. Fysj og fy... Rart det ikke er forbudt i "Sovjetstaten" Norge 

Opprinnelig postet av HotDream

Ja ja, får bare gratulere Magnum og hans like med gratis SVT1 og SVT2 pluss TV4 (som også med tiden blir betalTV som TV2). Han får sikkert sett både landskamper og FFK gratis da. De sender jo ihvertfall mange gratis landskamper der. Bare ikke norske...

Det er jo en skandale at noen TVkanaler prøver å tjene penger. Fysj og fy... Rart det ikke er forbudt i "Sovjetstaten" Norge 

Hvilken fot fikk du først ut av senga idag, HotDream?!   Poenget her var vel å vise at det faktisk lar seg gjøre å få et ganske ok sett basiskanaler uten at det koster nevneverdig med penger. Når det er på plass kan sikkert Magnum og "hans like" (aka meg selv, antar jeg) bruke noen kroner på web-TV der det er "nødvendig".

Jeg foretrekker iallefall å betale direkte og for det jeg ønsker å se, fremfor å betale f.eks. en fast sum på f.eks. 299 per måned for 95% drittkanaler jeg ikke ser på - samtidig uten trenings-landskamper, spansk fotball, norsk fotball, engelsk fotball, osv.

Når det er sagt må jeg også innrømme at jeg har abonnement fra CD, men det er primært for å dekke husstandens øvrige behov enn mine egne. Min TV-titting begrenser seg stort sett til å være litt fotball, nyheter en gang i mellom, mulig en titt innom "gullrekka" på fredager. Utenom fotballsesong er det kanskje 1-2 timer i uka.

Det er vel også slik at det ikke er unaturlig (og jeg har vel også vanskelig for å se at Magnum eller andre har sagt noe annet) at TV-selskaper vil tjene penger på driften. Det jeg ikke kan forstå er de som faktisk vil betale for å få lov til å se en reklamefinansiert kanal... Jeg er villig til å betale ekstra for spesielle kanaler og sendinger, men da skal de være reklamefrie. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Hvilken fot fikk du først ut av senga idag, HotDream?!   Poenget her var vel å vise at det faktisk lar seg gjøre å få et ganske ok sett basiskanaler uten at det koster nevneverdig med penger. Når det er på plass kan sikkert Magnum og "hans like" (aka meg selv, antar jeg) bruke noen kroner på web-TV der det er "nødvendig".

Jeg foretrekker iallefall å betale direkte og for det jeg ønsker å se, fremfor å betale f.eks. en fast sum på f.eks. 299 per måned for 95% drittkanaler jeg ikke ser på - samtidig uten trenings-landskamper, spansk fotball, norsk fotball, engelsk fotball, osv.

Når det er sagt må jeg også innrømme at jeg har abonnement fra CD, men det er primært for å dekke husstandens øvrige behov enn mine egne. Min TV-titting begrenser seg stort sett til å være litt fotball, nyheter en gang i mellom, mulig en titt innom "gullrekka" på fredager. Utenom fotballsesong er det kanskje 1-2 timer i uka.

Det er vel også slik at det ikke er unaturlig (og jeg har vel også vanskelig for å se at Magnum eller andre har sagt noe annet) at TV-selskaper vil tjene penger på driften. Det jeg ikke kan forstå er de som faktisk vil betale for å få lov til å se en reklamefinansiert kanal... Jeg er villig til å betale ekstra for spesielle kanaler og sendinger, men da skal de være reklamefrie. 

He he, rett fot. Er i perlehumør jeg . Er enig i at det er best å betale direkte for det jeg vil se av kanaler. Derfor har jeg bl.a.TV2 Sport (som til og med er reklamefri) . Problemet med kanalpakker er jo at du ikke kan velge hvilke kanaler du selv vil ha. Er ikke lovlig i Norge det. Hadde det vært mulig så hadde jeg nok hatt et langt mer begrenset utvalg av kanaler hjemme hos meg..... Og TV-lisensen må man dessverre betale uansett om man vil ha NRK eller ikke. Langt fra gratiskanal som noen kaller det, men nesten reklamefri (jævla irriterende med de "reklameplakatene" som kommer opp før hver eneste sportssending).

Når det gjelder siste landskampen så kjøpte jo TV2 rettighetene av tysk tv, og det er jo en selvfølge at de sender kampen de "eier" på den kanalen de ønsker. At noen her inne mener NFF skal overstyre en tvkanal å fortelle dem hvilken kanal de skal sende på blir jo for dumt. NFF eier ikke rettighetene for tvsending av bortekamper, og hvorfor skal da den kanalen som eier rettighetene bry seg en dritt om hva surrehuene i NFF sier? Kampen var forøvrig meget god reklame for kommende landskamper, så NFF burde jo betale TV2 for å reklamere for produktet deres hvis de vil ha dette på en landsdekkende kanal. Det må jo andre som har reklame på tv gjøre (dyrt er det også).

Et lite spark til ham som hater reklame på tv: Jammen kjekt for deg at du "tilfeldigvis" så en TV2 reklame fra Rema1000 på billig digitalmottaker.. Løp og kjøp

Opprinnelig postet av HotDream

Et lite spark til ham som hater reklame på tv: Jammen kjekt for deg at du "tilfeldigvis" så en TV2 reklame fra Rema1000 på billig digitalmottaker.. Løp og kjøp

Hvem sa noe om TV2-reklame (bortsett fra du)? Jeg fikk en Rema-brosjyre i posten... Den gikk i søpla (vel, papirresirkuleringskurven) som vanlig, men jeg rakk å legge merke til det nevnte dekodertilbudet. Hadde det vært en TV-reklame, så er jeg redd jeg hadde gått glipp av den, gitt.

(Nei, jeg har ikke sagt "nei takk" til uadressert post, for det hender det kommer reklame og tilbud som jeg vil lese - men da velger jeg sjøl hva jeg vil se på og ikke. Og nei, jeg er ikke imot reklame. Jeg kan bare ikke fordra å bli pådytta reklame når jeg ser på TV, spesielt ikke midt i programmer. Og det verste av alt er å måtte betale for å få "lov" til å se reklame. OK?)

Jeg er forøvrig enig med deg når det gjelder kanalpakker, og at jeg er enig med deg om noe i denne denne diskusjonen kvalifiserer vel til et kryss i taket.

Alt dette handler i bunn og grunn om det blant "liberalistene" hellige mantraet "valgfrihet". Jeg velger bort - så må andre gjerne betale 2-300 hundre kroner i måneden for en haug kanaler de ikke har bedt om, pluss sports- og filmkanaler, pluss pay-per-view, pluss dekoderleie, pluss "kortavgift" (hva f... er dét for et påfunn??), pluss pluss.

Jeg skjønner at noen liker TV2, jeg skjønner at folk kan være villige til å betale for både det ene og det andre, og jeg har da sagt (det står svart på hvitt litt tidligere i tråden) at TV2 naturligvis er i sin fulle rett til å gjøre akkurat hva de vil. Men jeg sliter med å forstå iveren etter å forsvare dem til siste blodsdråpe når de har drete på leggen så hardt som i dette tilfellet. Det går vel an å ha to tanker i huet samtidig?

Case in question: http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=547084

(Det trur jeg var siste ord fra meg i debatten. Føler ikke at vi kommer stort videre, kanusi).

---------------------------

Hater hat!

Opprinnelig postet av Magnum

Jeg kan bare ikke fordra å bli pådytta reklame når jeg ser på TV, spesielt ikke midt i programmer.

Lite reklame midt i programmene til TV2. Kanaler som f.eks. TV3 gidder jeg ikke se på da de har reklameavbrudd "hele tiden". Tar jo en halv time ekstra å se en film....

Opprinnelig postet av Magnum

Jeg er forøvrig enig med deg når det gjelder kanalpakker, og at jeg er enig med deg om noe i denne denne diskusjonen kvalifiserer vel til et kryss i taket.

 

Ja, "kanalpakkeopplegget" er ræva. Jeg hadde vel kanskje hatt 6-7 kanaler om jeg kunne plukke det jeg (familien) vil ha...

Opprinnelig postet av Magnum

Men jeg sliter med å forstå iveren etter å forsvare dem til siste blodsdråpe når de har drete på leggen så hardt som i dette tilfellet. Det går vel an å ha to tanker i huet samtidig?

Forsvarer ikke noen "til siste blodsdråpe". Forstår bare ikke kritikken av TV2 i dette tilfellet. De kjøper et produkt, og så vil noen (ganske mange) at de så skal gi bort produktet gratis til alle. Hvor dumt er det...? Du må huske på at mange betaler for TV2 Sport, og for å beholde troverdighet og dermed kunder så SKAL og MÅ den kanalen gi folk som betaler noe ekstra som ikke alle andre kan se. Hva er ellers vitsen? Det som irriterer meg mest er jo at NFF spiller så jævla uskyldig i saken. De vil at alle skal ha muligheten til å se landslaget (og annen fotball), men er ikke villige til å legge ei krone inn for å få det til. De skal ha "markedsføring av produktene sine gratis, og helst ha betalt for det. Teit. Det står jo alle helt fritt å kjøpe TVrettigheter og så gi dem bort. Det er bare å betale nok. Det var ikke mange (om noen) som konkurerte med TV2 om rettighetene til denne spesielle kampen. Det er i ettertid (når TV2 hadde kjøpt kampen) at "alle" mener kampen burde vært sendt på en fri kanal.

Har mange tanker i huet samtidig jeg, er bare ikke mange av dem som matcher din(e).

Enig i at vi lar temaet falle. Blir nok aldri helt enige og det er jo greit.