Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Jeg tro ikke dem baserer seg på Mikel saken i det hele tatt, holters, men hva FFK som klubb er best tjent med. Men det kan selvfølgelig være at dem bruker saken som påskudd, og det er jo helt klart feil. Uansett, så tror jeg Innvestorene sitter på mye av nøkkelen i saken her. For til syvende og sist er dem som styrer klubben...

Ja, men problemet i denne saken er jo at denne vurderingen skulle (burde?) ha blitt foretatt ved ansettelsestidspunktet av Morgan Andersen. Men, men, det er mulig å gjøre feilvurderinger som må "rettes opp" i ettertid.

Når det gjelder jobben som Morten Huth utfører, så er den helt sikkert både vel og bra, men jeg har personlig ikke noe inntrykk av ham i det hele tatt. Totalt anonym - den nye spøkelseskladden etter et Per Morten Haugen kom mer frem i lyset.

(Eneste erfaring jeg har med Huth er at han ALDRI har svart på en eneste av de mailene jeg har sendt ham... )

Greit nok. Men det også sånn at ofte er dem beste lederene dem som ikke hele tiden må stikke seg fram selv og sin egen fortreffelighet. Det er litt av kjernen det der. Han er selv spøkeselskladden og lar andre komme frem. For ett halvt år siden var det motsatt.

 Men han bør jo svare på mailene dine da .Men det er kanskje en del av det hele at veldig lite kommer ut om dagen, før ting er avgjort...