Opprinnelig postet av Erikk

Hadde vært interessant å høre hvordan Eggen ville forklart dette.

Synes egentlig ikke det er spesielt vanskelig å forstå horfor man valgte å satse på Vourinen, omstendighetene på det gitte tidspunktet tatt i betraktning: FFK hadde et skrikende behov for forsterkninger på topp. Nye sterke sponsorer hadde nettopp kommet på banen, så klubben hadde gode penger å handle for. Det var én uke i igjen av overgangsvinduet. Hva skulle man gjøre? Ingenting? Det hadde vitnet om manlgende handlekraft, manglende vilje til å satse. Hadde det så kommet fram at FFK hadde et tilbud på en ung finsk storscorer som på papiret virket meget lovende, så hadde det virket i overkant forsiktig om man ikke hadde gjort et forsøk, og medført en masse kritikk. Det var ikke tid til å gjøre grundigere vurderinger, man måtte velge å ta en sjanse. Det gjorde man. Jeg synes det var helt greit, og at det smaker vel mye av etterpåklokskap å kritisere FFK for denne satsingen. Jeg tror også klubben sto rimelig samlet bak denne vurderingen, og at det derfor blir poengløst å lete etter den ene i FFK som hadde skyld i bomkjøpet.

Eggen ble antagelig skuffet over hva Vourinen viste på trening, samtidig som andre spillere i stallen sikkert tok opp kampen om plassen og gjorde seg fortjent til å få spille.

---------------------------

Har man sagt a,
har man sagt a.