Hei!

Vil egentlig fremme et kontroversielt forslag her. Har lenge irritert meg over enkelte forumbrukere her inne som kommer med intetsigende innlegg, som gjentar seg dag for dag i lignende tråder. Man skal ikke se bort ifra at enkelte får samme fornemmelse når de leser mine innlegg.

Derfor lurer jeg på om det er muligheter for at vi forumbrukere kan filtrere ut hvilke forumbrukere man ønsker å lese svar fra?

---------------------------

Burn in hell, por favore..

Opprinnelig postet av bønna

Hei!

Vil egentlig fremme et kontroversielt forslag her. Har lenge irritert meg over enkelte forumbrukere her inne som kommer med intetsigende innlegg, som gjentar seg dag for dag i lignende tråder. Man skal ikke se bort ifra at enkelte får samme fornemmelse når de leser mine innlegg.

Derfor lurer jeg på om det er muligheter for at vi forumbrukere kan filtrere ut hvilke forumbrukere man ønsker å lese svar fra?

Dette er foreslått før bønna. Det skjer ingenting ang. dette.

det er bare å uthøve manuell filtrering det.

Ingen tvinger deg heller til å svare på alt "idiotiske" andre skriver.

Opprinnelig postet av JipJap

det er bare å uthøve manuell filtrering det.

Ingen tvinger deg heller til å svare på alt "idiotiske" andre skriver.

Det er alt man må lese som irriterer. Man må ikke svare på alt som irriterer, skjønner ??

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Dette er foreslått før bønna. Det skjer ingenting ang. dette.

Så fint at du slår fast det så skråsikkert, Rune. Kanskje vi skal overlate denne kategorien til deg, så kan moderatorene ta en evigvarende ferie?

Dette som bønna foreslår har vært oppe til diskusjon tidligere og vi har vel aldri (så vidt jeg kan huske) direkte avfeid dette. Vi har også diskutert saken internt:

Opprinnelig postet av Holters internt i moderatorforumet

Jeg ser at mange ønsker et ratingssystem, ignorer bruker funksjon, eller lignende...

Finnes det en mulighet for å kombinere dette?

Første steg på veien er selvsagt et rapporteringssystem, slik at jeg vi kan få kontinuerlig feedback fra brukerne uten at det er for mye bry for brukerne å gjennomføre rapporteringen.

Men hva med en f.eks. "Gi en kaktus"-knapp. At man kan gi en kaktus til en bruker, og at man bare f.eks kan gi 1 i døgnet eller 1 i uka. Brukere som mottar mange kaktuser dukker opp hos oss med et varselslys, og da kan vi etter skjønn (og regler) vurdere om de bør utestenges fra forumet. (...)

Eller blir det bare dumt?

"Ignorer brukere" har også vært diskutert i følgende tråder:

FORUMET - tiltak for å heve kvaliteten?
Forumforbedringer

Dette er absolutt tiltak vi fortsatt vurderer, men er usikre på hvordan vi eventuelt skal implementere det. Brukere som blir ignorert av mange har strengt talt ingenting å gjøre på dette forumet, da det vil være et klart tegn på at de stort sett bare forsøpler.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av JipJap

det er bare å uthøve manuell filtrering det.

Ingen tvinger deg heller til å svare på alt "idiotiske" andre skriver.

Er klar over det, men som Rune Haugen skriver, så vil jeg helst slippe å lese alle innleggene fra de brukerne jeg mener ikke bidrar(eller har bidratt) til en saklig diskusjon. Uten denne "forurensingen" av tråder som i utgangspunktet er fine, så tror jeg det på sikt vil heve kvaliteten på forumet også

---------------------------

Burn in hell, por favore..

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Dette er foreslått før bønna. Det skjer ingenting ang. dette.

Så fint at du slår fast det så skråsikkert, Rune. Kanskje vi skal overlate denne kategorien til deg, så kan moderatorene ta en evigvarende ferie?

Dette som bønna foreslår har vært oppe til diskusjon tidligere og vi har vel aldri (så vidt jeg kan huske) direkte avfeid dette. Vi har også diskutert saken internt:

Det har jo fortsatt ikke skjedd noe. Er kun i tenkeboksen. Og der kommer det vel til å bli Holters ??

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Det har jo fortsatt ikke skjedd noe. Er kun i tenkeboksen. Og der kommer det vel til å bli Holters ??

ok.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av bønna

Opprinnelig postet av JipJap

det er bare å uthøve manuell filtrering det.

Ingen tvinger deg heller til å svare på alt "idiotiske" andre skriver.

Er klar over det, men som Rune Haugen skriver, så vil jeg helst slippe å lese alle innleggene fra de brukerne jeg mener ikke bidrar(eller har bidratt) til en saklig diskusjon. Uten denne "forurensingen" av tråder som i utgangspunktet er fine, så tror jeg det på sikt vil heve kvaliteten på forumet også

 

Hmm, ser poenget, men det du også risikerer ved en sånn løsning kan være at noen av essensen forsvinner i tråden. Kan jo faktisk være at det dårlige innlegget også inneholder et poeng el.l.

Men når du først nevner det så må jeg innrømme at det hadde vært godt å "ignorer" Haugen en gang i blant, makan til kverulant skal man lete lenge etter

---------------------------

Rød/Hvit til jeg dør

Uansvarlig forumbruker, uten rettigheter og blottet for ansvar...

"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av bønna

Opprinnelig postet av JipJap

det er bare å uthøve manuell filtrering det.

Ingen tvinger deg heller til å svare på alt "idiotiske" andre skriver.

Er klar over det, men som Rune Haugen skriver, så vil jeg helst slippe å lese alle innleggene fra de brukerne jeg mener ikke bidrar(eller har bidratt) til en saklig diskusjon. Uten denne "forurensingen" av tråder som i utgangspunktet er fine, så tror jeg det på sikt vil heve kvaliteten på forumet også

 

Hmm, ser poenget, men det du også risikerer ved en sånn løsning kan være at noen av essensen forsvinner i tråden. Kan jo faktisk være at det dårlige innlegget også inneholder et poeng el.l.

  Vi må jo ha ytringsfrihet her på forumet. Hvem skal sensurere andre? Hvem skal bestemme hva som er godt/dårlig
innlegg?
Hvem skal bestemme hva som bidrar til en saklig diskusjon? Tror det beste er bare å overse innlegg som iirreterer.
 

Opprinnelig postet av eliot

Vi må jo ha ytringsfrihet her på forumet. Hvem skal sensurere andre? Hvem skal bestemme hva som er godt/dårlig

innlegg?
Hvem skal bestemme hva som bidrar til en saklig diskusjon? Tror det beste er bare å overse innlegg som iirreterer.
 

Det er ikke snakk om å sensurere, men ha en ignorerknapp. Sånn at man slipper å diskutere/lese event. bruker. Hva som er bra/dårlig er øye som ser.

Opprinnelig postet av KeJ

Men når du først nevner det så må jeg innrømme at det hadde vært godt å "ignorer" Haugen en gang i blant, makan til kverulant skal man lete lenge etter

Støttes.

Opprinnelig postet av eliot

Tror det beste er bare å overse innlegg som iirreterer.

Støttes. Filtrering av forumbrukere ville sikkert vært ålreit, men alle har rett til å si hva de mener. Dersom brukeren konstant skriver irriterende og usaklige innlegg, ville en "rapporter bruker/innlegg"-funksjon funket bedre.

---------------------------

You just have to accept that some days you`re the pigeon, and some days you`re the statue.
David Brent

Ignorer bruker funksjonen vil jo ikke ha noe med yting eller at folk må få si sin mening å gjøre. Det som er poenger er vel at alle forum brukerne kan ha egne innstillinger med tanke på hvilke brukere som er ignorert.

F.eks så synes jeg da at Snæbbus78 skriver masse piss og jeg ønsker ikke å se noen av hans innlegg. Dette kan jeg slippe med ignorer funskjonen samtidig som du har muligheten til å ignorere andre enn meg.

Dvs at ingenting sensureres på noen måte, men at hver bruker selv kan velge hvilke innlegg de vil se. Er dog litt usikker på hvordan dette skal løses med tanke på svar og sitater. Hvis noen har svart på hva snæbb78 sier, hvordan vil dette vises for meg? vil også svarene være skjult? Hva med sitater tatt fra brukere som jeg har ignorert, vil de vises for meg eller skjules?

Har brukt denne funksjonen noe på APD (hockey debatten til Aftenposten) da det er mange sarpinger med mye piss der, må jaggu si at seriøsiteten på de innleggene jeg kunne se var betraktelig høyere, men aktiviteten ser ut til å ha falt litt da.


edit: Må bare nevne at jeg synes Snæbb78 er en kjekk kar og at det kun var ett eksempel. :)

hmm, en løsning på "problemet" kunne vært noe lignende slik "spoiler"-tags som finnes på endel forum. Altså at alle innlegget til brukeren blir gjemt bak en knapp som må trykkes på, så ser man innlegget.

Om noe sånt brukes, at du altså får "denne meldingen er ignorert" eller lignende, og dermed vil ikke sideteller`n på forumet osv få innvirkning.

siden qoutes faktisk ikke knyttes til innlegget som qoutes direkte (man kan jo endre qoutes som man vil), så ser jeg ikke det som mulig med dagens qoute-system.



Jeg mener fortsatt at ignorerer-bruker funksjon er feil løsning på problemet, men. Om folk hadde lært seg til å rett og slett bare drite i unødvendige kommentarer (altfor mange er så glad i å fortelle folk at kommentaren de hadde var teit).

Spørs jo hva man skal rapportere da. Skulle ikke forundre meg om enkelte er så barnslige at de vil rapportere innlegg de er uenige i.

Å kunne rapportere useriøse innlegg derimot, er jeg for. Hvis det er bemerkninger ang. andre forumbrukere, en kort setning, noe veldig nedlatende om en spiller/person eller lignende, bør det kunne rapporteres om.

Kanskje de som rapporterer andre på et feilaktig grunnlag bør miste rapportfunksjonen sin? Det blir en hårfin balansegang, men det skulle funke. Hvis man feks. åpenbart rapporterer en annen forumbruker man ikke liker, eller som ikke har gjort noe galt, mister man rapportfunksjonen og kan ikke rapportere innlegg som faktisk er useriøse.

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-