Jeg synes det er mye besvergelser i diskusjonen og lite fakta. Den nye besvergelsen er uavhengig. Hva betyr det? Etter mitt skjønn er PH uavhengig av FFK i den forstand at et er en egen organisasjon, med eget styre og vedtekter. De er på ingen måte organisasjonsmessig underlagt FFK. PHs formål er å organisere FFK sine supportere, organisere alt det utenomsporslige rundt FFK. For å få til det må de jo samarbeide tett med klubben de støtter. Blir omtrent som en politisk ungdomsorganisajon. AUF - AP, UH -Høyre osv.

Selvfølgelig vil det bli meningsforskjeller. FFK må tenke på trenere, spillere, penger, sponsorer osv. PH trenger bare (og har makt bare) over alt det morsomme rundt kampene. Vi går på kamp og må ta til takke med det vi får. Er sjeleglad når det går godt og skitforbanna når døm spellær dårlig. Men det er lite vi kan gjøre med det.

På den organisasjonsmessige biten - er det en dårlig ting at det sitter representanter fra PH i FFK sitt styre? I vanlige bedrifter har de ansatte representanter i bedriftsstyret. Kan dette sammenlignes? Bør det ikke sitte noen fra supporterne i FFKstyret? Hvis de er der, skal de ha stemmerett eller bare være observatører?

HVis denne nye besvergelsen ikke handler om det organisatoriske. Da må det handle om meningene PH sitt styre har ytret i saker som har vært oppe i år. De to sakene som har vært de store i år, er tiltalen mot MA og utestengingen av de 4.Er det det som blir kritisert, at FFK og PH har hatt en felles oppfatning av hvordan disse to sakene ble håndtert?

Etter min mening kunne ting vært håndtert bedre. Men mye av dette skyldes "voksesmerter" for en liten organisasjon som plutselig har blitt stor. Oftere medlemsmøter feks. kan være en medisin. Forhåpentligvis lærer alle av dette. Jeg håper årsmøtene kan bringe litt klarhet i hvordan vi skal forholde oss bedre til lignende episoder i framtida.

---------------------------

Det kjennes ille bra, å være fra den byen som laget kommer fra.