Opprinnelig postet av dracula

Surt,surt,surt er vel den rette beskrivelsen av stemningen jeg følte etter kampen.

Straffen virket der og da billig, men kanskje min vurdering i øyeblikeet av en ellers meget god dommer var for subjektiv.

Dessverre var FFK sjøl skyld i tapet, de skapte jo ikke en eneste reell målsjangse før Bjørkøys mål. Det bør nesten være utilgivelig å spille så statisk og tafatt når de har minst 65% av ballbesittelsen. Typisk for FFK sine angripere (Tarik ute av form og Gardar har ikke nok kvalitet , han skal ha ros for endel jobbing) var at den eneste som i 1.omgang presset Hammarby sin keeper, var ellers "hjelpeløse " Ramberg. 

Faktisk var Hammarby nærmere både 2-1 og 3-1 (Shaban hadde 2 kvalifiserte redninger i løpet av de siste 30min).Dette tiltross for at Hammarby sitt første skudd på mål kom ca 54.46.

Det kunne faktisk virke som FFK var like "fafatte" "interesserte" i å vinne som FFK sine supportere, bare ca 7546 (var det vel) tilskuere på dette som burde være FFK sin jubelkveld.

Konklusjon, dessverre vant det mest effektive og taktiske laget. Dette sjøl om Hammarby scoret på straffe, og at deres deffensive taktikk glapp ved Bjørkøy sitt skudd.

PS . Kvisvik var banens beste, og "Konan" viste ett positivt innhopp.

Ps 2: Hoås burde ha scoret på kampens siste sjangse, hadde han det ja .

Ps 3: Enda en kamp som viste at FFK trenger mer agressive folk på topp, håper Tegstrøm kan være noe av svaret.