Bør Morgan få bli i klubben uansett utfall av Mikel-saken?
Tja, Flight ... Tillit er lett å rive ned, vanskelig å bygge opp. Skulle Morgan bli dømt tror jeg det kan få store konsekvenser for hans jobb i FFK - dette er tross alt mye mer konkret enn NISO-saken hvor det ikke engang var Morgan Andersen personlig som ble dømt. Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.
Når det er sagt, jeg synes politiet ut fra det som er lagt ut har en ganske tynn sak. De ulike partene i Mikel-saken har alle gjort ting som svekker troverdigheten. Du har et meget godt poeng når du nevner at Mikel og agenten forholdt seg til den omstridte kontrakten i månedsvis før de så begynte å komme med anklager om at den var falsk. Dette bør i hvert fall være med på å svekke alvorlighetsgraden om evt. Morgan finnes skyldig, da kontraktsfalskneriet (om det har funnet sted) ikke ga en eneste konsekvens før Mikel hadde byttet klubb.
Slik saken står, mener jeg det bør være opp til Morgan Andersen selv å avgjøre hva han vil gjøre fram til domsavsigelse. Det å gå ut i perm vil nok fort pressen tolke som en innrømmelse, ja. Rett og slett fordi denne tolkningen har større verdi når det gjelder å skape blest. Om det skulle bli dom mener jeg at Morgan bør gå av, nettopp fordi tilliten utad vil være svekket. Det gjelder uansett hvor mye FFK-styret stoler på ham. Men selvsagt, det er ikke opp til noen andre enn styret å avjgøre dette.
Og først og fremst håper jeg at denne tiltalen fører til at sannheten kommer fram i Mikel-saken. Uansett hvem den måtte være til gagn for. Om Morgan Andersen har skitnet til hendene i den saken, så er han ikke alene om dét ...
---------------------------
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
- Benjamin Franklin
FlightOfTheRat
Ble medlem: 24 sep 06
Innlegg: 2223
Lagt til: 21 sep 07, 16:13
Endret: 21 sep 07, 16:17
Opprinnelig postet av Tøfflus
Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.
...
Skjønner hva du mener. En formell dom veier selvsagt tungt. Men likevel er jeg ikke så sikker på hvordan andre agenter vil reagere. Allerede før politiet valgte å fortsette etterforskningen av saken på eget initiativ var det mange som mente høyt at Morgan måtte være en skurk - også med henvisning til tidligere saker og talløse rykter om hvor mye galt mannen skal ha gjort. Men selv etter at politiet hadde meldt saken inn til statsadvokaten virker det ikke som om verken spillere, klubber eller agenter har vanskelig for snakke med Morgan. Ei heller har noen, eks. Lyn, noen vansker med å snakke med John Shittu, selv om det florerer av rykter om hvor sleip den mannen kan være.
Slik jeg ser det består ikke den bransjen vi diskuterer av spesielt mange uskyldige lam. Jeg har aldri lagt skjul på at jeg mistenker Morgan for å ha tatt både en og to snarveier i sin karriere, men i stedet for å bebreide ham for det tror jeg heller at dette er noe av grunnen til at han klarer seg såpass bra som han gjør. Skal man lykkes på spillermarkedet kan man ikke akkurat trekke kølapp og vente på tur. Poenget mitt er at jeg ikke er så sikker på hvordan denne bransjen vil reagere på at Morgan (eller Shittu, hvis det kan bli utfallet) skulle bli dømt for uklarheter omkring en kontrakt. Mange har forhandlet med Morgan lenge etter at denne saken ble kjent, og ingen har hatt problemer med det, såvidt jeg har hørt.
Det er som du sier deg enig i ingen troverdighet i at en kontrakt som begge parter forholdt seg til i flere måneder plutselig viser seg å være rent oppspinn fra den ene partens side. I tillegg kjenner vi Mikel/Shittus motiv for å ha fremsatt denne påstanden, nemlig å tjene store penger på akseptere Chelseas overlegne bud i stedet for å la seg avspise med det "fillebeløpet" som ManU la på bordet (og som Shittu vel ikke ville fått noen andel av).
Fremdeles vil jeg se an hva Morgan eventuelt blir dømt for og hva straffen blir før jeg vet hva jeg mener om hvilke konsekvenser en dom bør få. Det er klart at ingen kan sitte i fengsel dømt for kontraktsforfalskning og fortsette å skrive kontrakter derfra. Det gir seg selv. Men jeg ser ingenting som tyder på at den strengest mulige straff er så veldig aktuell, selv om mediene elsker å dramatisere saken ved å stadig snakke om lovens yttergrense. Om Morgan faktisk har begått en svindel med disse kontraktene så ser jeg ikke riktig hvem som plutselig skal sprette frem for å spille rollen som offer i saken. Hvis ingen gjør det snart tror jeg det bør få noe å si for vurderingen av alvorhetsgraden i det påståtte lovbruddet.
Ingen drosjosjåfør mister lappen bare fordi han får en fartsbot, hvis du skjønner hva jeg mener.
Ellers er jeg enig i det du sier.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Flight....... osv " Vi er vel enige i at ingen bør fordømmes for saken er ferdig behandlet, men jeg synes at du går langt over alle streker som andre har trådd på i forhåndfordømmelse. ???????
Hva jeg mener, din omtale av Shittu / Mikelos er av forhåndsfordømmelse og mistenksomhet. Dette uten annet grunnlag enn at de har reist seg til motmæle mot Morgan A. Hadde jeg ikke vist bedre ( håper jeg) smaker dette enten av sjåvinisme eller faktisk rasisme.
Ps. Jeg skal gi deg rett i en ting. Morgan A vil nok i framtiden uansett domsavgjørelse motta tilbud inne "Forballverden"(dessverre)
F.eks av spilleragent Hauge som også faktisk har mye snusk på sin CV. Likevel håper jeg på at fotballen virkelig klarer å luke vekk det ugrasset som gir sporten et dårlig rykte. Ser med skrekk og gru fram til den dagen da Fotball og proffboksing sliter med samme rykte. Det er vel ikke veien å gå.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Morgan & Cato sendte inn et skriv til påtalemyndihetene om noen forhold som ikke var tatt med i siktelsen, de har ikke hørt noe svar, men tiltalen er altså tatt ut. Tror dere det kan være slik at Lyn er vel så dirty opp i det hele som det Morgan er, men at de forsøker å skyve ham foran seg? Tror dere han håpet på, og kanskje regnet med, at saken ville henlegges da påtalemyndighetene så omfanget saken og de involverte? Hvem vet, dette kan kanskje bli en skikkelig grumsete rettsak. På vg.nett hevdet en at de politimedlemene som tok beslutningen om å etterforske saken videre, selv om begge parters anmeldelser var blitt trukket tilbake, var klansmedlemmer. Om dette bare er ondsinnede rykter eller ikke har vel kanskje ikke så mye å si.
Men helt ærlig talt her. Begge parter trakk anmeldelsen. Mikel kom dit han ville. En norsk klubb som er med på å påvirke nivået i norsk fotball ble 50 mill rikere. Hva står vi igjen med? Jo.. en steinrik russer med navn Ambromovic som knapt merket at han måtte ut med litt ekstra penger for Mikel. Alt dette tilsynelatende etisk ok. Hvorfor bruker da norsk politi massevis av norske skattepenger, som kunne gå til bekjempelse av voldtekt og overgrep etc etc, på en sak som er død? Kunne ikke politiet bare plystret en fin sang og latt dette passert?
Her må en vel spørre seg.....hva er motivet for å gjøre en slik forbrytelse? Dette dukker opp fra min hjernebark...
-Patriotisme?
-Økonomisk vinning?
-Kan det være både økonomisk vinning og patriotisme?
-Står en eller flere personer bak denne forbrytelsen?
-Hvem vinner på at Lyn fikk 50 mill for Mikel?
-Hvis Morgan er skyldig. Hvilket drivende motiv hadde Morgan.
-Morgan var direktør,ja...men her har vi styremedlemmer og investorer.....ev. bakmenn og ildsjeler i Lyn som jeg mener har et større motiv enn Morgan. Alle disse må vel ha hadt kjennskap om kontraktsforhold til det "svarte gullet" i Lyn?
Jeg får en følelse av at det er en del mennesker som er blitt presset til å lukke øynene og munnen i denne saken. Hvem/hvilke har i så fall makt nok og stort nok motiv til å få presset igjennom en slik forbrytelse foran øynene på flere mennesker i Lyn-aparatet?
Cato Schiøtz sier det er svart hvit.....Morgan eller Lyn. Hvem er i så fall "Lyn"?
---------------------------
FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!
Opprinnelig postet av Shadar
Men helt ærlig talt her. Begge parter trakk anmeldelsen. Mikel kom dit han ville. En norsk klubb som er med på å påvirke nivået i norsk fotball ble 50 mill rikere. Hva står vi igjen med? Jo.. en steinrik russer med navn Ambromovic som knapt merket at han måtte ut med litt ekstra penger for Mikel. Alt dette tilsynelatende etisk ok. Hvorfor bruker da norsk politi massevis av norske skattepenger, som kunne gå til bekjempelse av voldtekt og overgrep etc etc, på en sak som er død? Kunne ikke politiet bare plystret en fin sang og latt dette passert?
Det er ganske klart at politiet har andre motiver for å kjøre denne saken enn hva som har kommet fram. Men jeg kommer ikke til å mene noe mer om det. For da mistenker man nemlig norsk politi for å ikke ha en 100 % korrekt holdning i denne saken. Og det går ikke bra. Alle vet at norsk politi er så renhårig at Jesus fortjente å korsfestes til sammenligning. Det har aldri skjedd at en norsk politimann har sagt, gjort eller tenkt noen han/hun ikke burde i sin stilling. Aldri, og spesielt ikke i saken mot Morgan. Det er helt utenkelig at noen i politiet deler den oppfatningen som svært mange, blant dem ffk-forever gir uttrykk for, nemlig at Morgen er SKYLDIG!! De som mener det nå har ment det lenge uklart på hvilke grunner. Men ingen politifolk, nei det er selvsagt helt umulig. Skulle liksom norske politifolk bare være mennesker de også? Å nei, kom ikke her og kom her.
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Opprinnelig postet av Tøfflus
. Men jeg ser ingenting som tyder på at den strengest mulige straff er så veldig aktuell, selv om mediene elsker å dramatisere saken ved å stadig snakke om lovens yttergrense. Om Morgan faktisk har begått en svindel med disse kontraktene så ser jeg ikke riktig hvem som plutselig skal sprette frem for å spille rollen som offer i saken. Hvis ingen gjør det snart tror jeg det bør få noe å si for vurderingen av alvorhetsgraden i det påståtte lovbruddet.Her er det snakk om en kontraktsforfalskning, og om retten mener Morgan har gjort dette så sliter jeg med å se for meg spilleragenter og spillere sette seg ned og skrive kontrakt sammen med ham.
...
Ingen drosjosjåfør mister lappen bare fordi han får en fartsbot, hvis du skjønner hva jeg mener.
Ellers er jeg enig i det du sier.
Jeppers, dette blir som da media snakket om at han som kastet kake på Kristin Halvorsen risikerte mange år i fengsel, bare fordi han var tiltalt etter en paragraf hvor øverste strafferamme var ganske høy. Han endte som vi vet med en ganske kort og attpåtil betinget dom, noe som slett ikke var uventet.
Det at saken faktisk ikke har noen konkrete offer, det er et meget godt poeng. Mikel spiller titt og ofte for Chelseas a-lag og tjener gode penger, Shittu fikk sikkert litt gryn i forbindelse med forliket, og både i Manchester og Oslo kunne man smile hele veien til banken. Og Chelsea har fått en spiller de tydeligvis ønsket, siden han spiller.
Det som jeg frykter på Morgans vegne er at siden det er snakk om en kjent person (med et visst rykte, om enn ufortjent) vil retten dømme strengere ved en eventuell domfellelse, for å statuere et eksempel. Akkurat denne begrunnelsen har blitt brukt før når man har dømt strengere i en sak enn i en annen selv om sakene i stor grad ligner på hverandre.
Jeg håper selvsagt at det viser seg at det hele er feil, at kontrakten var ekte og at samtlige kan fortsette som før (jeg håper selvsagt, som Manchester United-fan siden barndommen, at Mikel spiller dårlig på søndag om han spiller
), men det ser jo ut som om saken egentlig er full av snusk, fra alle parter, og at ingen har holdt seg helt til spillereglene. Synd at det bare er Morgan Andersen personlig som stilles for retten, her burde det strengt tatt vært en skikkelig skittentøyvask. Her mistenker jeg nemlig at både John Shittu, Terje Hauge, Chelsea og Mikel selv har vært mer delaktige enn tiltalen skulle tyde på.---------------------------
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
- Benjamin Franklin
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Innlegg: 1280
Nå er det dokumentfalsk Morgan Andersen er siktet for og ikke brudd på avtaler eller generering av ugyldige avtaler. Det er stor forskjell på det.
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Vet vi noe om strafferammen her ?
---------------------------
Best of Ultras:
"men når det står mammaer og unger der som er mer opptatt av å se på kamp, er det kanskje ikke rart man blir irritert"
"Det er ikke trusler de kommer med, de bare redegjør for hva dette vil føre til"
Opprinnelig postet av Brukernavn
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Hallo!!! Blir han dømt har han sansynligvis gjort noe galt! 
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av ffk-4ever
Sikker på at MA er skyldig!
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=166973
Morgan er nok ferdig nå! FFK må mest sannsynlig finne en ny direktør i løpet av ett halvt års tid.
Morgan blir ikke lett å erstatte! Han har gjort en stor jobb og har høy status i investorgruppen som sikkert har vært og vil bli viktig for å få penger til spillere. Dett er synd for FFK og Fredrikstad.
---------------------------
"Generelt vil jeg si at jo mere opptatt folk er av formasjoner jo mindre greie har de på fotball!"
- Drillo til Radio Fredrikstad etter at Svein Bergstrøm atter en gang stilte seg tvilende til
4-5-1 formasjonen.
Opprinnelig postet av Kent
Opprinnelig postet av Brukernavn
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Hallo!!! Blir han dømt har han sansynligvis gjort noe galt!
...noe galt i FFK mente jeg 
---------------------------
Best of Ultras:
"men når det står mammaer og unger der som er mer opptatt av å se på kamp, er det kanskje ikke rart man blir irritert"
"Det er ikke trusler de kommer med, de bare redegjør for hva dette vil føre til"
Opprinnelig postet av Brukernavn
Hva med en vikar mens han ev. må sone? han har jo ikke gjort no galt her...hvertfall ikke det vi vet.
Vet vi noe om strafferammen her ?
I dette tilfellet er det politiet sjøl som har anmeldt forholdet, og siden partene har kommet til enighet, og saken er ute av verden vil jeg tro at retten vil bøtelegge Morgan, alternativt betinga dom, men jeg vil tro at det ikke er snakk om mer enn måneder.
Strafferamme for dokumentfalsk er nok veldig høy, siden vi snakker om alt fra forfalskning av en bussbillett til pass og penger, så jeg tror faktisk at man kan få lovens strengeste straff. Jeg er usikker på forvaring, men det skal vel godt gjøres å få forvaringsdom for dokumentfalsk isolert.
Jeg tipper at han får en bot, eller en betinga dom på maks et år. Mao ikke noe som skulle tilsi at hans arbeidsforhold med ASA skulle påvirkes.
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Men det er veldig vanskeilg å peke ut hvem det er som skal ha blitt svindlet for dette store beløpet. Tingen er jo at dette er noe så sjeldent som en vinn-vinn-vinn-vinn situasjon. Chelsea er fornøyd, ManU er fornøyd, Lyn er fornøyd, Shittu er fornøyd, Mikel er fornøyd. Det er stort sett bare politiet i Oslo som ikke er fornøyd, litt uklart hvorfor (hadde det vært klart hvorfor de er misfornøyd så hadde Morgan i så fall vært dømt for lengst).
Forsåvidt enig i at partene ikke er veldig interesserte i denne saken,MEN man kan jo ikke bare la folk forfalske dokumenter heller da?
Chelsea måtte vel ut med nærmere 200 millioner for en spiller de ville fått omtrent gratis DERSOM det er slik at MA gjorde Mikel til Lynspiller ulovlig?
Han er uskyldig til det motsatte er bevist,men å påstå at det er uklart hvorfor politiet ikke er fornøyd
blir litt merkelig....politiet og rettsapparatet skal straffeforfølge mulige lovbrudd uansett.
Opprinnelig postet av Frodal
1. Forsåvidt enig i at partene ikke er veldig interesserte i denne saken,MEN man kan jo ikke bare la folk forfalske dokumenter heller da?
2. Chelsea måtte vel ut med nærmere 200 millioner for en spiller de ville fått omtrent gratis DERSOM det er slik at MA gjorde Mikel til Lynspiller ulovlig?
3. Han er uskyldig til det motsatte er bevist,men å påstå at det er uklart hvorfor politiet ikke er fornøyd
blir litt merkelig....politiet og rettsapparatet skal straffeforfølge mulige lovbrudd uansett.
1. Selvsagt, men HVIS Morgan har forfalsket kontrakten så forstår jeg utmerket godt at Shittu anmeldte Morgan, men jeg kan ikke med min beste vilje forstå hvorfor han trakk anmeldelsen tilbake. Hvis noen hadde satt min undersktift på en kontrakt uten min aksept og saken handlet om min troverdighet i yrket mitt så hadde jeg ikke akseptert det, uansett om alle økonomiske tap i den konkrete saken ble dekket.
Jeg forstår ikke hvorfor så mange (politiet inkludert) velger å se bort i fra at Shittu trakk anmeldelsen sin tilbake. Kan du forklare meg det?
2. Hvis det hadde vært som du sier her, at Chelsea kunne fått Mikel gratis om det ikke hadde vært for en kontrakt som Morgan har forfalsket, tror du virkelig at Chelsea hadde gått med på å betale 300 millioner kroner (ca 250 til ManU og ca 50 tiL Lyn) bare for å slippe en simpel rettsak?
Kan du få meg til å tro på at det er troverdig? At milliardkonsernet Chelsea leker butikk på den måten?
3. Spørsmålet er vel egentlig om Morgan er skyldig fordi Shittu en gang påsto det, selv om Shittu kort etter trakk tilbake den påstanden. Nå vet vi at Shittu var motivert av en betydelig millioninntekt hvis han lyktes med å hindre ManU i å kjøpe Mikel. Det kunne jo være en grunn til å prøve. Er du enig?
Hva gjelder politiet og rettsapparatet så er det klart at de har en plikt til å behandle alle anmeldelser de får inn. Det er like klart at de ikke har de ressursene de trenger for å etterforske alle saker så grundig som de burde. Også politiet må desverre prioritere, i blant ganske hardt. Nå en anmeldelse blir trukket tilbake, som her, kan politiet (igjen selvsagt) velge å forfølge saken likevel, men det er ingen som sier at de må. La oss si at en kvinne anmelder samboeren sin for vold, og kommer tilbake dagen etter åpenbart nervøs og ute av seg og dessuten grundig banket opp og sier at hun vil trekke anmeldelsen så kan politiet mistenke at samboeren har truet henne til å trekke anmeldelsen. I så fall har de god grunn til å forfølge saken på eget initiativ.
Men hvilket motiv har politiet i Mikel-saken? En påstand om svindel er ikke nok når det ikke finnes noen som hevder at de har blitt svindlet.
Skal de kanskje stauere et eksempel? Overfor hvem da egentlig? Det internasjonale markedet for kjøp og salg av fotballspillere? Skulle en dom i en ikke-sak mot lille Morgan Andersen i utkantbygda Norge påvirke noe som helst? Nei dra meg baklengs inn i fuglekassa. Hvis Shittu og Chelsea hadde krevd sine 45 millioner tilbakebetalt så hadde det vært noe annet. Men de gjør ikke det. De har forlengst akseptert det politiet i Oslo ikke klarer å akseptere, og bryr seg ikke. Hvordan kan man bruke en slik sak til å statuere et eksempel?
Hvorfor er det egentlig så galt at Morgan har fått til at en liten andel av den vanvittige summen Chelsea betalte for stjerneskuddet sitt endte opp i Lyn og sånn sett styrket norsk fotball? Hva er egentlig Morgan i verste fall skyldig i her, utover å ha gitt Lyn (og norsk fotball generelt) en betydelig income boost (på Chelseas høyst velvillige regning)?
---------------------------
"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"
- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Hva er egentlig Morgan i verste fall skyldig i her, utover å ha gitt Lyn (og norsk fotball generelt) en betydelig income boost (på Chelseas høyst velvillige regning)?
Han er ikke skyldig i noe enda,men tiltalen ligger der og blir han kjent skyldig så bør hans dager
som sportsdirektør være talte etter min mening,men han må gjerne bli i klubben i en annen stilling.
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340