Opprinnelig postet av Snæbbis

   
(Faen så langt det innlegget ble).

Ja det har lett for å bli det.

Greit nok at vi ikke er helt enige om alt. Jeg synes Morgan gjør det rette: holder fast på at han er uskyldig og opptrer som om han var det. Skulle det senere vise seg at han blir dømt så har han i alle fall gjort en bra jobb for FFK så lenge det varte.

Styret visste om denne saken fra første stund, og bør ha den samme tilitten til Morgan i dag som de hadde da han ble ansatt.

Men jo mer jeg tenker på det, jo mer vil jeg ha et svar på følgende spørsmål:

John Shittu kom til Oslo og møtte Lyn v/ Morgan Andersen dagen etter Mikel fylte 18 år. Hvorfor gjorde Shittu det?

I følge tiltalen har Shittu nemlig IKKE undertegnet noen kontrakt med Morgan om at Mikel skulle spille for Lyn. Shittu har angivelig aldri sett den avtalen. Er det ikke litt rart at Shittu kom til Oslo for å møte Morgan, og at resultatet av det møtet ble at Mikel begynte å spille for Lyn, når Shittu enten aldri så noen kontrakt eller hvis han så den må ha nektet å skrive under på den?

Hele anklagen mot Morgan hviler på at dette kan forklares. Som sagt, jeg venter i spenning på den forklaringen, og gir ikke fem flate øre for politiets påtand før dette er forklart. Jeg har saumfart det jeg har kommet over av mediedekning av saken og ikke sett noenting som forklarer dette. Politiet har aldri vært i nærheten av å kommentere dette, de er åpenbart tilfreds med sine skrifteksperter og blekkanalyser. Det er ikke jeg, og det tror jeg ingen dommer vil være heller.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz