- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
Ymer
Ble medlem: 18 apr 06
Innlegg: 2492
Lagt til: 11 nov 09, 16:58
Endret: 11 nov 09, 17:01
Endret av: Ymer
Opprinnelig postet av A.Hegerfors
Opprinnelig postet av Ymer
Opprinnelig postet av Lemmy
Hvorfor skulle din påstand om at flere spillere ikke valgte å ta side i saken stemme bedre enn vår påstand, Supreme NTM?
Hvorfor ikke?
1. Nettopp fordi historien har vist at FFKsupporter.net treffer som regelen spikeren på hodet når de publiserer en sak. Derfor.
2. Historien har også vist at faktanivået i sakene til FFKsupporter.net stemmer bedre overens med både Nettavisen, VG, m.fl. og ikke minst bedre overens med forumbrukerne her.
Og det er nettopp disse to punktene det hele koker ned til. Dere får velger hva dere tror på. Hvis man velger å tro på vg, nettavisen og andre forumbrukere fremfor artikkelen til FFKsupporter.net, så er det et helt ærlig valg. Men historien burde - etter min mening ihvertfall - glatt vise hvem som burde ha mest troverdighet. Punktum.
Tviler ikke på det som skrives her jeg(saken med Nordlie er korrekt nok den), men de som sitter i "redaksjonen" (i dette tilfellet Lemmy) burde være ydmyke nok til å respektere at det er andre som også har kilder. Å forsvare seg med "hvorfor har du mer rett enn oss" står ikke i stil med kvaliteten på det som leveres ellers på disse nettsidene...
Ellers så er svaret til Supreme NTM ovenfor her bra det..
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340