Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Jeg siterer Jaran:

" - Kanskje folk skjønner at de ikke støtter laget ved å blusse på kamper og at det er med på skade i laget i stedet for å støtte det, sa han den gang."

 

Man er positive til å LA det bli til en skade for laget, det ER ikke det. Videre gjør VPN et poeng av at PH samtidig er tilhenger av 'lovlig blussing'. Hvis man ikke blusser for å støtte laget, hvorfor brukes et blussebilde som reklame for PHs tifoavdeling på deres hjemmesider? Enten det er lovlig eller ulovlig har jo Jaran sagt at man tydelig ikke støtter laget sitt ved å blusse. Det er hvertfall ikke VPN som driter seg ut her, det er det andre som greier utmerket alene.

En hver som leser det Jaran sa forstår jo at det er snakk om blussing midt i en folkemengde på tribunen. Så "petimetere" kan vi vel ikke være, uavhengig av tilhørighet?

Det er VPN som skriver dette, ikke meg. Ja det er forskjell, men det er da ikke en stor fundamental forskjell mellom bluss ved banen og på tribunen. Det går ikke an å synes at bluss ved banen er en veldig god måte å støtte laget på, og samtidig synes at blussing på tribunen ødelegger for laget (og da er det selvfølgelig sett bort fra bøter/poengstraff). Blussing er blussing. Blir nesten litt som å være motstander av vold på byen mens man banker opp kjerringa og barna hjemme.

---------------------------

RHE Ultrasmentalitet - http://www.rodhvitelite.com